Preview

Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Методика оценки готовности к работе оборудования АСПВБ первого уровня информирования на объектах ТЭК в особых условиях

https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.01.35-46

Полный текст:

Аннотация

Введение.Обоснована необходимость получения лицами, принимающими решения(ЛПР),полной информации о готовности к работе оборудования автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП) первого уровня информирования в любой момент времени. Данные о предпожарном состоянии на объекте топливно-энергетического комплекса (ТЭК) передаются с помощью элементов управления автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности (АСПВБ) в составе АСУТП. Показана связь определения состояния готовности оборудования АСПВБ со степенью выполнения профилактических работ. Целью исследования является получение научно обоснованного инструмента определения готовности оборудования АСПВБ к функционированию.
Методы исследования. Для решения задачи выбрана модель шестиуровневого графа стратегического планирования, который предлагается ЛПР для использования в целях оценки готовности оборудования АСПВБ первого уровня к работе. В основе иерархии лежит реализация планов по обслуживанию, ремонту и замене оборудования. С помощью метода последовательных приращений смоделированы проверочные мероприятия и восстанавливающие процедуры. Предложены две задачи математического программирования — линейная и нелинейная. В первом случае получена новая форма целевой функции с учетом максимальной эффективности деятельности по выполнению планов. В нелинейной постановке в разных формах рассмотрена функция поиска критерия для оценки максимальной эффективности. Оптимальные решения задач представляют собой вывод об использовании некоторого ресурса для одного определенного мероприятия.
Результаты исследования. Cделан вывод о целесообразности использования всего ресурса для конкретного мероприятия. При решении задачи оптимизации в нелинейной постановке отмечена динамичность параметров вектора плановых работ по приведению источников информации первого уровня АСПВБ в требуемое состояние, а также вектора интенсивности проведения работ. В итоге предложена формула интегральной готовности к функционированию оборудования АСПВБ для определенного количества  восстанавливающих мероприятий.
Заключение. Получен метод оценки эффективности восстанавливающих мероприятий для АСПВБ с учетом ограниченного особыми условиями ресурса. Применение метода позволяет дежурным сменам объекта ТЭК оперативно реагировать на предпожарные ситуации. 

Об авторах

Н. Г. Топольский
Академия ГПС МЧС России
Россия

д-р техн. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры информационных технологий

Россия, 129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4



И. В. Самарин
Российский государственный университет нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина
Россия

канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры автоматизации технологических процессов

Россия, 119991, г. Москва, Ленинский просп., 65, корп. 1



А. Ю. Строгонов
Российский государственный университет нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина
Россия

 аспирант кафедры автоматизации технологических процессов

Россия, 119991, г. Москва, Ленинский просп., 65, корп. 1



Список литературы

1. Сатин А. П., Ле Тхань Бинь, Прус Ю. В. Прогнозирование готовности пожарной техники на основе марковской модели поломок и восстановления // Технологии техносферной безопасности. — 2012. — № 5(45). — 11 c.

2. Dawoud S. M. Fire protection in the petroleum industry // SPE Annual Technical Conference and Exhibition (11–14 November, 2007, Anaheim, California, USA). DOI: 10.2118/110521-ms.

3. Winmag Plus — основа интеграции для систем безопасности в нефтегазовой отрасли / АО “Хоневелл” // Алгоритм безопасности. — 2018. — № 3. — С. 8–9.

4. Steblev Yu. I., Susarev S. V., Bykov D. E. The principles of designing automated systems for diagnostic monitoring of the engineering structures of hazardous production objects // Russian Journal of Non-destructive Testing. — 2015. — Vol. 51, No. 4. — P. 185–197. DOI: 10.1134/s1061830915040063.

5. Зуев Н. Ю., Хабибулин Р. Ш., Шихалев Д. В., Гудин С. В. Информационная технология экспертного опроса специалистов нефтегазовой отрасли для предотвращения пожаров на объектах защиты // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2018. — Т. 27, № 5. — С. 17–25. DOI: 10.18322/PVB.2018.27.05.17-25.

6. Aleixandre M., Gerboles M. Review of small commercial sensors for indicative monitoring of ambient gas // Chemical Engineering Transactions. — 2012. — Vol. 30. —P. 169–174. DOI: 10.3303/cet1230029.

7. Bogue R. Sensors for fire detection // Sensor Review. — 2013. — Vol. 33, No. 2. — P. 99–103. DOI: 10.1108/02602281311299635.

8. Milov V. R., Suslov B. A., Kryukov O. V. Intellectual management decision support in gas industry // Automation and Remote Control. — 2011. — Vol. 72, No. 5. — P. 1095–1101. DOI: 10.1134/S0005117911050183.

9. Hammond J. S., Keeney R. L., Raiffa H. Smart choices: A practical guide to making better life decisions. — Boston, MA : Harvard Business School Press, 2002. — 256 p.

10. Абросимов А. А., Топольский Н. Г., Федоров А. В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств.— М.:МИПБМВДРоссии,1999.—239 с.

11. Бутузов С. Ю., Крючков А. В., Самарин И. В. Метод количественного расчета совокупного фактора влияния персонала на устойчивость специального программного обеспечения автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности // Пожаровзрывобезопасность / Fire and ExplosionSafety.—2018.—Т. 27,№ 7–8.—С. 60–66.DOI:10.18322/PVB.2018.27.07-08.60-66.

12. Nolan D. P. Handbook of fire and explosion protection engineering principles for oil, gas, chemical and related facilities. — 3rd ed. — Norwich, NY : William Andrew, 2010. — 496 p.

13. IRP 15: Snubbing Operations. An Industry Recommended Practice (IRP) for the Canadian oil and gas industry. — May 2015. — Vol. 15. — 167 p. URL: http://www.enform.ca/resources/download-reso-urce.cfm?resourceId=25&type=pdf (дата обращения: 24.11.2018).

14. Construction health and safety manual: oil refineries and petrochemical plants. URL: https://www.ihsa.ca/rtf/health_safety_manual/pdfs/locations/Oil_Refineries.pdf (дата обращения: 24.11.2018).

15. How Russia has overhauled its fire protection sector. URL: http://www.securika-moscow.ru/en-GB/press/news/How-Russia-overhauled-fire-protection-sector.aspx (дата обращения: 24.11.2018).

16. Проектирование НПЗ. URL: http://neftegazproekt.com/proektirovanie-npz/ (дата обращения: 27.11.2018).

17. Самарин И. В. Формализация задачи обоснования среднесрочного плана деятельности для построения автоматизированной системы управления стратегического планирования на предприятии // Инновации и инвестиции. — 2014. — № 4. — C. 177–183.

18. Самарин И. В., Фомин А. Н. Стратегическое планирование на предприятии: применение метода анализа иерархий для стратегического мониторинга деятельности // Экономика, статистика и информатика. ВестникУМО.—2014.—№ 5.—С. 84–89. DOI: 10.21686/2500-3925-2014-5-84-89.

19. Антонов А. В. Системный анализ : учеб. для вузов. — М. : Высшая школа, 2004. — 454 с.

20. Cамарин И.В. АСУ стратегического планирования на предприятии: уточнение методологических и инструментальных основ схемы планирования // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. — 2017. — № 2. — С. 31–44.

21. Зорич В. А. Математический анализ. —В2ч.—Изд. 8-е, испр. — М. : МЦНМО, 2017. — Ч. I. — 576 c.

22. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы / Пер. с англ. — М. : Мир, 1982. — 583 с.

23. Самарский А. А., Гулин А. В. Численные методы. — М. : Наука, 1989. — 432 с.


Для цитирования:


Топольский Н.Г., Самарин И.В., Строгонов А.Ю. Методика оценки готовности к работе оборудования АСПВБ первого уровня информирования на объектах ТЭК в особых условиях. Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2019;28(1):35-46. https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.01.35-46

For citation:


Topolskiy N.G., Samarin I.V., Strogonov A.Y. Operating readiness evaluation method of first level information distribution AFES equipment at facilities of fuel and energy complex in special conditions. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2019;28(1):35-46. (In Russ.) https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.01.35-46

Просмотров: 67


ISSN 0869-7493 (Print)
ISSN 2587-6201 (Online)