Preview

Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety

Расширенный поиск

Рецензируемый научно-технический журнал «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» (Pozharovzryvobezopasnost) (ISSN 0869-7493 (Print) и ISSN 2587-6201 (Online), основанный OOO «Издательство «ПОЖНАУКА» в 1992 году, более тридцати лет успешно освещает все аспекты комплексной безопасности. Журнал специализируется по вопросам нормирования, процессов горения и взрыва, пожаровзрывоопасности веществ и материалов, огнезащиты, пожаровзрывобезопасности зданий, сооружений и объектов, промышленных процессов и оборудования, огнестойкости строительных конструкций, пожарной опасности электротехнических изделий, безопасности людей при пожарах, пожарной автоматики, средств и способов тушения.

Журнал предоставляет авторам возможность выйти со своими идеями на широкий круг профессионалов, а читателям — постоянно быть в курсе актуальных проблем комплексной безопасности.

Журнал «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» включен в:

Журнал публикует статьи по следующим отраслям науки/группам специальностей номенклатуры ВАК:

  • 2.1.15. Безопасность объектов строительства (технические);
  • 2.3.1. Системный анализ, управление и обработка информации, статистика (технические, физико-математические);
  • 2.3.3. Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (технические);
  • 2.3.4. Управление в организационных системах (технические);
  • 2.3.7. Компьютерное моделирование и автоматизация проектирования (технические, физико-математические);
  • 2.6.17. Материаловедение (технические, физико-математические, химические).

Включен в Перечень ВАК категория K1.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — свидетельство ПИ № ФС 77-79402 от 2 ноября 2020 года (печатная версия); ЭЛ № ФС 77-79403 от 16.10.2020 (электронная версия).

Журнал «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» является членом международной ассоциации PILA (Publishers International Linking Association). С 2015 года всем статьям журнала присваиваются уникальные буквенно-цифровые идентификаторы DOI (Digital Object Identifier). Префикс DOI: 10.22227.

Место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2024 год по тематике "Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства" — 33.

Пятилетний импакт-фактор РИНЦ — 0,779 по данным за 2024 г.

Включен в Белый список (ЕГПНИ) — уровень 2.

Главный редактор журнала — Корольченко Дмитрий Александрович.

Членами редколлегии журнала являются ведущие ученые России, стран СНГ (Беларусь, Казахстан) и дальнего зарубежья (Северная Ирландия (Великобритания), Германия, Сербия, США, Италия, Венгрия).

Журнал «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» издается в бумажном и электронном вариантах. Печатный вариант распространяется по подписке во всех регионах Российской Федерации, странах СНГ и Балтии; подписной индекс в каталогах 83647 (полугодовой), 70753 (годовой).

С содержанием вышедших в свет номеров и полными текстами статей, начиная с 2003 года, вы можете ознакомиться на данном сайте, а также на сайтах Российской научной электронной библиотеки (E-Library) и CyberLeninka (эмбарго — 6 месяцев).

Материалы сайта и журнала публикуются в открытом доступе на условиях лицензии Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY NC), с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в не коммерческих целях с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале. Использование с коммерческими целями только по специальному письменному разрешению издателя. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу.

Статьи публикуются на русском языке с расширенной англоязычной аннотацией; список литературы дублируется на латинице с переводом на английский язык; подрисуночные подписи и таблицы даются параллельно на двух языках.

С 2019 года периодичность — 6 номеров в год.

Объем 96–100 страниц.

Адрес редакции: 129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26

Тел./факс: +7 (495) 287-49-14 доб. 14-23 (по вопросам подписки)

Тел./факс: +7 (495) 287-49-14 доб. 24-76 (общие вопросы)

Текущий выпуск

Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков
Том 35, № 4 (2026)
Скачать выпуск PDF

БЕЗОПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ

5-12 20
Аннотация

Введение. Эпоксидные материалы широко применяются в авиастроении, космонавтике, электротехнике и строительстве, где предъявляются высокие требования к пожарной безопасности. Одним из перспективных направлений снижения их горючести является использование минеральных наполнителей, в частности цеолитов, способствующих образованию коксового слоя и адсорбции летучих продуктов разложения.

Цели и задачи. Целью работы являлось изучение влияния вулканического и активированного цеолитов с различным фазовым составом и пористостью на горючесть эпоксидных материалов на основе смолы ЭД-20, отвержденной полиэтиленполиамином, а также оценка синергического эффекта при совместном применении цеолитов с полифосфатом аммония (ПФА).

Методы. Композиции готовили с содержанием цеолитов 15 мас. ч. и ПФА 30 мас. ч. на 100 мас. ч. смолы. Горючесть оценивали по стандарту UL 94 путем двух 30-секундных воздействий пламени на вертикальные образцы. Определяли продолжительность самостоятельного горения, потерю массы образцов и скорость самозатухания.

Результаты и их обсуждение. Активированный цеолит (с общим объемом пор 0,18 см3/г) оказался эффективным наполнителем для уменьшения продолжительности самостоятельного горения эпоксидных материалов. Этот параметр после второго огневого воздействия уменьшился более чем в 3 раза по сравнению с не наполненным полимером, потеря массы снизилась на 55–62 %, а скорость самозатухания возросла примерно в 2,5 раза. Вулканический цеолит (с объемом пор 0,07 см3/г) лишь незначительно (на 15–25 %) снижает потерю массы без заметного влияния на продолжительность самостоятельного горения и скорость само­затухания наполненных им эпоксидных полимеров. Совместное введение цеолитов с полифосфатом аммония существенно усилило огнезащитный эффект: потеря массы уменьшилась, а скорость самозатухания возросла. Композиция с активированным цеолитом соответствовала классу горючести V-1, а при совместном применении с ПФА — классу V-0.

Выводы. Активированный цеолит благодаря высокой пористости эффективно адсорбирует летучие продукты и способствует образованию защитного коксового слоя. Его сочетание с полифосфатом аммония дает синергический эффект, значительно уменьшая продолжительность самостоятельного горения эпоксидных материалов. Полученные результаты позволяют рекомендовать активированный цеолит в качестве перспективного доступного наполнителя для создания эпоксидных композитов с пониженной горючестью.

13-22 29
Аннотация

Введение. Взрывы и пожары пылей органических соединений продолжают оставаться актуальной проблемой в области промышленной безопасности. Цель работы — комплексное исследование пожаровзрыво­опасных свойств и термического разложения 3,3’,5,5’-тетраметилбензидина, его дигидрохлорида и 2-диэтил­аминоэтилхлорида гидрохлорида для внедрения в научно-техническую документацию производственного предприятия и последующего снижения количества инцидентов, связанных со взрывами и пожарами на предприятиях производственного цикла.

Методы исследования. Пожаровзрывоопасные свойства исследовались по ГОСТ 12.1.044–2018 (для аэровзвеси использовались образцы с размером частиц менее 100 мкм). Поведение веществ при нагревании изучалось с применением термогравиметрического метода и дифференциального термического анализа (ТГ-ДТА), кинетические параметры определены в соответствии с ГОСТ Р 57951–2017, исследование механизма разложения было проведено с использованием метода инфракрасной спектроскопии.

Термический анализ. Установлен общий характер поведения веществ при нагревании, определена температура начала интенсивного термического разложения.

Показатели пожаровзрывоопасности. Для всех исследуемых соединений экспериментальными методами определены температура воспламенения и самовоспламенения, нижний концентрационный предел распространения пламени, рассчитана теплота сгорания.

Кинетические параметры начальной стадии термического разложения. Методом Озавы – Флинна – Уолла рассчитана энергия активации начальной стадии термической деструкции исследуемых веществ и выполнена оценка их термической стабильности.

О механизме начальной стадии термического разложения исследуемых веществ. Установлено, что для ТМБ характерна деструкция связи первичного амина, тогда как для ТМБ-d и ДАХГ наиболее вероятным процессом является отщепление солеобразующего фрагмента хлороводорода.

Результаты. Определены термохимические и пожаровзрывоопасные характеристики исследуемых соединений, включая температуру начала интенсивного термического разложения, воспламенения, самовоспламенения, рассчитана энергия активации начальной стадии термодеструкции. На основании результатов термического анализа и инфракрасной спектроскопии предложены механизмы начальной стадии термического разложения исследуемых веществ.

Выводы. Все исследованные вещества относятся к классу горючих соединений, их пылевоздушные смеси пожаровзрывоопасны и имеют достаточно высокую термическую устойчивость. Из трех исследованных соединений наиболее пожароопасным является 2-диэтиламиноэтилхлорид гидрохлорид, температура воспламенения которого составляет 185 °С.

23-36 12
Аннотация

Введение. Пожарная опасность строительных и отделочных материалов во многом определяется токсичностью продуктов их горения, которая остается одной из ведущих причин гибели людей при пожарах в зданиях. Действую­щая нормативно-методическая база Российской Федерации, основанная на положениях ГОСТ 12.1.044–2018, все заметнее отстает от международных подходов, опирающихся на инструментальные показатели FED/FEC и FTIR-анализ дымовых газов. Несогласованность отечественных и зарубежных методов испытаний снижает достоверность прогнозирования опасных факторов пожара и расчетного времени эвакуации.

Цель исследования. Сравнительный анализ современных методов испытаний пожароопасных свойств строительных и отделочных материалов с точки зрения их воспроизводимости, прогностической способности и применимости в инженерной практике.

Методы. В работе использованы методы систематизации, сравнительного анализа отечественных и зарубежных нормативных документов, диссертационных исследований и профильных научных публикаций за период 1982–2026 гг.

Результаты. Установлено, что существующие методы контроля образуют многоэтапную систему, включающую термический анализ, испытания горючести и воспламеняемости, оценку токсичности продуктов горения, FTIR-спектроскопию, масштабные испытания, численное моделирование и многокритериальные подходы. Впервые разработана классификационная матрица выбора методов испытаний для различных классов строительных материалов и задач пожарно-технической оценки. Научно обоснован коэффициент перехода от малоразмерных к крупноразмерным образцам для показателя дольной эффективной дозы (FED), равный 2,4 ± 0,8. Применение лабораторных данных без учета этого коэффициента ведет к завышению расчетного безопасного времени эвакуации в 2–2,5 раза. Аргументирована необходимость перехода от биологических испытаний (LC50) к инструментальным показателям FED/FEC на основе FTIR-анализа дымовых газов.

Выводы. Наибольшую прогностическую ценность обеспечивает не отдельный экспресс-метод, а их целевая комбинация, варьируемая в зависимости от класса полимерного материала. Сформулированы направления актуализации нормативно-методической базы Российской Федерации в части гармонизации положений ГОСТ 12.1.044–2018 с международными стандартами ISO 19702:2024, ISO 19703:2018 и руководством CFPA-E Guideline No. 19:2023.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ

37-51 12
Аннотация

Введение. Современные чрезвычайные ситуации природного, техногенного и комплексного характера все чаще приобретают трансграничный характер и требуют участия большого числа национальных, международных и неправительственных организаций. В этих условиях эффективность гуманитарного реагирования определяется не только объемом привлекаемых ресурсов, но и качеством управления, информационного обмена, координации участников и поддержки принятия решений.

Цели и задачи. Цель исследования состоит в системном анализе международного гуманитарного реагирования как распределенной организационной системы и в обосновании авторской модели совершенствования управления такими операциями. Для достижения цели рассмотрены действующие международные механизмы реагирования, выявлены основные управленческие проблемы, определены ключевые контуры управления и предложены критерии оценки их эффективности.

Методы. Использованы методы системного анализа, сравнительного анализа международных механизмов реагирования, структурно-функционального анализа, обобщения документов ООН, OCHA, UNDAC, INSARAG, IFRC, UNDRR, Европейского союза и ASEAN, а также логического моделирования информационных, координационных, ресурсных и логистических связей.

Результаты и их обсуждение. Международное гуманитарное реагирование представлено как многоуровневая организационная система, включающая глобальный, региональный, национальный и операционный уровни управления. Систематизированы функции OCHA, UNDAC, INSARAG, OSOCC, Virtual OSOCC, кластерного подхода ООН, IFRC и региональных механизмов. Выявлены основные ограничения международных операций: информационная неопределенность, координационная сложность, логистические затруднения, административно-­правовые барьеры, несовместимость данных и фрагментарность цифровых инструментов. Предложена авторская структурная модель, включающая информационный, координационный, ресурсный, логистический и аналитико-технологический контуры управления.

Выводы. Показано, что повышение эффективности международного гуманитарного реагирования требует согласованного развития всех контуров управления, стандартизации информационного обмена, внедрения геоинформационных технологий, дистанционного зондирования Земли и систем поддержки принятия решений. Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования при разработке регламентов информационного обмена, программ подготовки специалистов МЧС России и технологий управления международными гуманитарными операциями.

52-69 12
Аннотация

Введение. Пожары на объектах топливно-энергетического комплекса представляют собой сложные управленческие ситуации, связанные с длительным активным тушением, высокой ресурсной нагрузкой и координацией участников. Формальные критерии крупного пожара не всегда отражают тактическую сложность реагирования, что ограничивает возможности ретроспективного анализа и подготовки личного состава.

Цели и задачи. Цель работы — построить ретроспективный фазо-ориентированный индекс сложности реагирования на пожары объектов ТЭК, в котором веса признаков и блоков определяются статистически, без экспертного назначения коэффициентов. Для этого сформирована блочная структура индекса, рассчитаны внутриблоковые и межблоковые веса, проверена их устойчивость к выбору корреляции и выполнена валидация полученной шкалы сложности.

Методы. Использована выборка из 194 завершенных пожаров из федеральной базы данных «Пожары» за 1999–2021 гг. Применялись робастная нормировка числовых признаков с усечением по квантилям Q0,05 и Q0,95, двухуровневое взвешивание методом CRITIC, межблоковая и повторная вневыборочная перекрестная проверка, критерий Манна – Уитни, дельта Клиффа, поправка Бенджамини – Хохберга и точный критерий Фишера с поправкой Холдейна – Анскомба.

Результаты и их обсуждение. Получен воспроизводимый индекс, объединяющий временной, ресурсный, тактический, контекстный и организационный блоки. Индекс без временного блока сохраняет связь с затяжными сценариями (площадь под ROC-кривой 0,772), а полный индекс достигает 0,914. Высокие уровни сложности устойчиво связаны со специальной пожарной техникой, лафетными стволами и участием нескольких видов пожарной охраны. Межблоковые веса оказались устойчивыми к выбору корреляции Пирсона или Спирмена, а сопоставление с Парето-фронтом показало, что индекс формирует упорядоченную шкалу сложности для всех исследуемых пожаров.

Заключение. Предложенный индекс создает статистически воспроизводимую основу для ретроспективного анализа сложности реагирования, отбора сложных сценариев и последующей внешней проверки конструктной валидности. Отказ от экспертного назначения весов позволяет использовать индекс в цифровом двойнике пожарно-спасательного реагирования, подготовке руководителей тушения пожаров и совершенствовании процессов реагирования.

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ И КОМПЛЕКСЫ ПРОГРАММ

70-77 27
Аннотация

Введение. Проведенное исследование объединило инженерный расчет величины падающего теплового потока на фасад здания и моделирование процессов теплопередачи с программным комплексом. Сопоставление результатов различных методов с допустимыми значениями позволяет оценить как точность инженерных методов, так и адекватность математической модели.

Цель и задачи. Цель исследования состоит в оценке достоверности расчета величины теплового потока от пламени и подтверждении безопасности наружных конструкций соседнего здания при наличии защитного экрана. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • провести инженерный расчет величины падающего теплового потока и теплотехнический расчет для оценки температуры остекления;
  • провести серию расчетов в программном комплексе с целью компьютерного моделирования величины теплового потока от пламени пожара нефтепродуктов на АЗС к наружным конструкциям соседнего объекта с использованием метода конечных элементов и модели дискретных ординат (DO) в ANSYS Fluent.

Методы. Для решения задач обосновано использование комплексного подхода с использованием инженерного, теплотехнического расчета и математическое моделирование радиационного, конвективного теплообмена.

Выводы. Инженерный расчет и конечно-элементное моделирование процессов теплопередачи с использованием программного комплекса дали возможность получить детальную картину распределения лучистой энергии в заданных условиях.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

78-90 10
Аннотация

Введение. Неотъемлемая часть современного общества — отходы жизнедеятельности, которые в большом количестве аккумулируются на специальных мусорных полигонах. При пожарах на полигонах в атмосферу выбрасывается значительный объем опасных химических соединений, представляющих угрозу не только окружающей среде, но и пожарным, осуществляющим их тушение.

Цели и задачи. Цель — обеспечение пожарной безопасности полигонов для захоронения твердых бытовых (коммунальных) отходов (далее — ТКО) и оценка возможных рисков последствий пожаров. Задачи — осуществление статистического анализа обстановки с пожарами и их последствий, оценка пожарных рисков, определение достаточности предъявляемых требований пожарной безопасности, поиск перспективных средств тушения пожара.

Материалы и методы. Проанализированы тенденции, связанные с динамикой накопления ТКО. Рассмотрено инженерно-техническое устройство полигонов ТКО, их пожарная и экологическая опасность. Приведены результаты статистического анализа пожаров на полигонах ТКО. Определена динамика и основные причины пожаров. Для сравнения использована международная статистика пожаров на рассматриваемых объектах.

Результаты и обсуждение. Исходя из анализа требований пожарной безопасности, предъявляемых к полигонам ТКО, выявлено отсутствие ряда критериальных параметров по обеспечению их пожарной безопасности. Определены статистические закономерности в распределении количества пожаров, фактической площади пожара и времен (примечание авторов: времена указаны во множественном числе, так как их несколько) оперативного реагирования в зависимости от нормированной площади пожара. Осуществлен расчет пожарных рисков. Рассмотрены существующие средства тушения и способы организации водоснабжения пожаров на полигонах ТКО. Предложены наиболее перспективные направления развития огнетушащих средств.

Выводы. В настоящее время существует ряд законодательных, технических и социально-экономических проблем, влияющих на эффективное управление ТКО. Дальнейшее развитие системы раздельного сбора, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, разработка и внедрение специальных противопожарных мероприятий не только снизят риски для окружающей среды и здоровья людей, но и затраты, связанные с ликвидацией последствий пожаров на полигонах ТКО.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ

91-105 11
Аннотация

Введение. Решается задача по проверке достоверности количественных параметрических значений, полученных от преобразования качественных характеристик организационных рисков (ОР) на основе использования на практике информационной модели (ИМ) иерархической. Предложено рассматривать систему комплексной безопасности (СКБ) как организационную систему управления, в ней ОР рассматриваются как причинные факторы, влияющие на вероятность реализации опасных событий (ОС) в виде аварий и пожаров. Предложено использовать условную информационную меру — «условный бит», отражающую вклад конк­ретного риска в реализованное ОС.

Объектом исследования является СКБ взрывопожароопасных предприятий, она представлена в виде организационной системы управления.

Предметом исследования являются модели и факторы количественной оценки ОР, которые подтверждают достоверность получения результатов моделирования при использовании ИМ иерархической.

Цель статьи состоит в разработке ранговой модели оценки ОР, подтверждающей возможность использования ИМ иерархической на практике.

Научная новизна исследования заключается в разработке подхода к количественной оценке ОР в СКБ на взрывопожароопасных предприятиях на основе нормированной условной информационной меры, позволяющей распределять вклад нескольких организационных причин в пределах одного реализованного ОС и формировать ранжированный перечень рисков для поддержки принятия управленческих решений.

Методы. Метод центроида рангового порядка (ЦРП), обоснованный для преобразования порядковых рангов причинных факторов в фиксированные веса. Его превосходство перед альтернативными методами оценки ОР заключается в полной детерминированности и гарантированной монотонности.

Выводы. Показана возможность калибровки качественных характеристик ОР с использованием фиксированных порядковых значений на основе ЦРП. Имеется перспективная возможность для разработки программного продукта с расчетом показателей эффективности вклада персонала направлений безопасности (ПрБ, ПБ, ОТ) и персонала ПСП, которые обеспечивают качественное функционирование СКБ, соответственно корректировать процесс управления СКБ для исключения условий возникновения и проявления ОР в ОС (аварии и пожары).