Модель оценки обеспечения комплексной безопасности в АСУТП с применением диагностики пожарных извещателей для построения автоматизированной системы поддержки управления пожаровзрывобезопасностью

Изучены особенности оценки оборудования первого уровня автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП) как составных частей цепочки обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) с учетом плановых стабилизирующих процедур в особых условиях. Представлено обоснование выбора критерия оценки надежности работы извещателей АСУТП. При построении математической модели оценки надежности автоматизированной системы пожаровзрывобезопасности на объекте ТЭК выбран интегральный показатель качества. Описан способ оценки надежности с использованием вектора целей планирования. Дана характеристика четырем локальным показателям качества. Рассмотрен пример анализа ресурсного показателя. Обосновано применение инструментария стратегического планирования для достижения поставленной в статье задачи.

автоматизация, датчики, стабилизирующие процедуры, цифровой двойник, показатели качества, оценка надежности, математическая модель, стратегическое планирование, automation, detectors, stabilizing procedures, digital twin, quality indicators, assessing the reliability, mathematical model, strategic planning

1. Dawoud S. M. Fire protection in the petroleum industry SPE Annual Technical Conference and Exhibition (11-14 November, 2007, Anaheim, California, USA). DOI: 10.2118110521-ms.

2. Смирнов А. В., Хабибулин Р. Ш., Тараканов Д. В. Применение многоагентного подхода для поддержки управления безопасностью в техносфере Вестник Иркутского государственного технического университета.-2018.-Т. 22,№1(132).-C. 118-133. DOI: 10.212851814-3520-2018-1-118-133.

3. Абросимов А. А., Топольский Н. Г., Федоров А. В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств.-М. :МИПБМВДРоссии, 1999.-239 с.

4. РД 153-34.0-03.301-00 (ВППБ 01-02-95). Правила пожарной безопасности для энергетических предприятий. -М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. -128 с.

5. О противопожарном режиме : постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (ред. от 30.12.2017). URL: http:www.consultant.rudocumentcons_doc_LAW_129263 (дата обращения: 07.09.2018).

6. Проектирование НПЗ. URL: http:neftegazproekt.comproektirovanie-npz (дата обращения: 07.09.2018).

7. Prakash J. Digital twins define oil & gas 4.0. URL: https:www.arcweb.comblogdigital-twinsdefineoil-gas-40 (дата обращения: 10.09.2018).

8. Aleixandre M., Gerboles M. Review of small commercial sensors for indicative monitoring of ambient gas Chemical Engineering Transactions.-2012.-Vol. 30.-P. 169-174.DOI:10.3303CET1230029.

9. IRP 15: Snubbing Operations. An Industry Recommended Practice (IRP) for the Сanadian oil and gas industry.-May 2015.-Vol. 15.-167 p. URL: http:www.enform.caresourcesdownload-resource. cfm?resourceId

10. Construction Health and Safety Manual: Oil Refineries and Petrochemical Plants. URL: https:www.ihsa.cartfhealth_safety_manualpdfslocationsOil_Refineries.pdf (дата обращения: 13.09.2018).

11. Альгин В. Б., Ишин Н. Н. Надежность технически сложных изделий в свете “Индустрии 4.0” Актуальные вопросы машиноведения. -2017. -Т. 6. -С. 43-54.

12. Ромашкова И. А., Лосаберидзе Т. Л. Реализация концепции “цифрового двойника” в российском производстве как этап перехода к четвертой промышленной революции Постулат.-2018.- № 5-1(31).-С. 139.

13. Самарин И. В. Модель оценки обеспечения комплексной безопасности на рассредоточенном объекте защиты в обычных условиях при помощи булевых извещателей вАСУПбез учета координат для построения автоматизированной системы управления формированием плана мероприятий по защите объектовТЭК Естественные и технические науки.-2018.-Вып. 8(122). -C. 180-186.

14. Bogue R. Sensors for fire detection Sensor Review.-2013.-Vol. 33, No. 2.-P. 99-103. DOI: 10.110802602281311299635.

15. Андреев Е. Б., Ключников А. И., Кротов А. В., Попадько В. Е., Шарова И. Я. Автоматизация технологических процессов добычи и подготовки нефти и газа : учебное пособие для вузов.-М. : Недра-Бизнесцентр, 2008. -399 c.

16. Сухарев М. Г., Арсеньев-Образцов С. С., Жукова Т. М. Основы математического и компьютерного моделирования в задачах нефтегазового комплекса : учебное пособие для вузов. - М. : МАКС Пресс, 2010.-120 c.

17. Alekhin E. M., Brushlinsky N. N., Sokolov S. V., Wagner P. Russian simulation for strategic planning Fire International. -1996.-No. 154.-P. 32-33.

18. Самарин И. В. Формализация задачи обоснования среднесрочного плана деятельности для построения автоматизированной системы управления стратегического планирования на предприятии Инновации и инвестиции. -2014. -№ 4-C. 177-183.

19. Самарин И. В. АСУ стратегического планирования на предприятии: уточнение методологических и инструментальных основ схемы планирования Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки.-2017.-№2.-С. 31-44.

20. Самарин И. В. Стратегическое планирование: модифицированный метод парных сравнений для задач высокой размерности Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. -2016.-№ 1282.-С. 121-134.

21. Beata P. A., Jeffers A. E., Kamat V. R. Real-time fire monitoring and visualization for the post-ignition fire state in a building Fire Technology. - 2018. - Vol. 54, Issue 4. - P. 995-1027. DOI: 10.1007s10694-018-0723-1.

22. Novak T., Gerstinger A. Safety- and security-critical services in building automation and control systems IEEE Transactions on Industrial Electronics.-2010.-Vol. 57, No. 11.-P. 3614-3621. DOI: 10.1109tie.2009.2028364.

23. Steblev Yu. I., Susarev S. V., Bykov D. E. The principles of designing automated systems for diagnostic monitoring of the engineering structures of hazardous production objects Russian Journal of Nondestructive Testing. -2015.-Vol. 51, No. 4. -Р. 185-197. DOI: 10.1134s1061830915040063.