Модели оптимального распределения кадровых ресурсов противопожарной службы на основе типологизации территорий по пожарным рискам

Рассматривается решение взаимосвязанных задач: оценка интегральных пожарных рисков; типологизация территорий по состоянию пожарной обстановки на основе кластерного анализа; оптимальное распределение кадровых ресурсов противопожарной службы по территориальным кластерам, которое базируется на принципах теории активных систем. Исследование проведено на материалах Вьетнама. При решении задачи типологизации учтен комплекс факторов, отражающих экономические, социальные, демографические, климатические показатели, а также показатели, учитывающие процессы урбанизации, электрификации, развития торговли и транспорта, обеспеченность противопожарных служб персоналом и техническими средствами, характеристики пожаров и борьбы с пожарами. Задача типологизации провинций Вьетнама по характеристикам пожарной опасности решалась с помощью статистического программного пакета Statistica 12. Исследованы удельные показатели деятельности противопожарной службы в зависимости от реальной нагрузки на пожарных. Сформирован комплексный удельный показатель, который учитывает число как погибших, так и травмированных на пожарах и на основе которого построена целевая функция территориальных противопожарных служб и системная целевая функция, отражающие эффективность использования кадровых ресурсов. Найдены аналитические зависимости для оптимального распределения кадровых ресурсов по кластерам.

1. Негреева В. В., Чан Тхань Туан. Экономическое развитие Вьетнама // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2017. — № 1. — С. 15-20. DOI: 10.17586/2310-1172-2017-10-1-15-20.

2. Нгок Чан Тхи Бич. Инновационные проблемы в экономике Вьетнама // Вестник Международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. — 2012. —Т. 14, №2. —С. 11-16.

3. Дао Ань Туан. Анализ пожарной обстановки во Вьетнаме в 2001-2015 годах // Технологии техносферной безопасности. — 2016. — № 5(69). — С. 24-30. URL; http://agps-2006.narod.ru/ttb/2016-5/29-05-16.ttb.pdf (дата обращения: 27.04.2018).

4. Минаев В. А., Топольский Н. Г. ,Дао Ань Туан. Типологизация провинций Вьетнама по характеристикам пожарной опасности // Пожары и чрезвычайные ситуации : предотвращение, ликвидация. — 2018. — Вып. 1. —С. 72-76. D01: 10.25257/FE.2018.1.72-76.

5. Минаев В. А., Топольский Н. Г., Чу Куок Минь. Оптимальное территориальное распределение кадровых ресурсов противопожарной службы Вьетнама // Технологии техносферной безопасности. — 2015. — № 3(61). — С. 19-27. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_25101385_71628854.pdf (дата обращения: 27.04.2018).

6. BenichouN., KashefA. H.,ReidI.,Hadjisophocleous G. V, TorviD. A., Morinville G. FIERAsystem: a fire risk assessment tool to evaluate fire safety in industrial buildings and large spaces // Journal of Fire Protection Engineering. —2005.—Vol. 15,No. 3. —P. 145-172. DOI:10.1177/1042391505049437.

7. Пожарные риски. Вып. 4. Управление пожарными рисками / Под ред. Н. Н. Брушлинского, Ю. Н. Шебеко. — М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. — 148 с.

8. Брушлинский Н. Н., Клепко Е. А. К вопросу о локальных и интегральных рисках // Вестник Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. — 2007. — № 6. — С. 93-96.

9. Минаев В. А., Топольский Н. Г. ,Дао Ань Туан. Информационное обеспечение задачи типологиза- ции территорий Вьетнама по пожарной обстановке // Технологии техносферной безопасности. —2017. — № 1(71). — С. 17-26. URL: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2017-l/41-01-17.ttb.pdf (дата обращения: 27.04.2018).

10. Чу Куок Минь. У правление пожарными рисками на основе методов и моделей теории активных систем : дне. ... канд. техн. наук. — М., 2015. — 215 с.

11. Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. — М.: Наука, 1981. —384 с.

12. Кондратьева Т. В., Константинова Н. В. Учет активности человека в организационных системах // Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения : сб. тр. М.: Институт проблем управления АН СССР, 1982. — Вып. 29. — С. 98-103.

13. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. —М.: Синтег, 1999. —128 с.

14. Минаев В. А., Топольский Н. Г., Симаков В. В., Тетерин И. М., Дао Ань Туан. Результаты типологизации территорий Вьетнама по характеристикам пожарной обетановки // Технологии техпо-сферпой безопасности. — 2017. — № 4(74). — С. 16-26. URL: http://agps-2006.narod.ru/ttb/ 2017-4/05-04-17.ttb.pdf (дата обращения: 27.04.2018).

15. Веек V. R., YungD. The development of a risk-cost assessment model for the evaluation of fire safety in buildings // Fire Safety Science. — 1994. — Vol. 4. — P. 817-828. DOI: 10.3801/iafss.fss.4-817.

16. BeckV.R., YungD. T.,He Y, Sumathipala K. Experimental validation of a fire growth model//Inter-flam’96 : 7* International Fire Science and Engineering Conference (Cambridge, England, 26 Mareh 1996) / Franks C. (ed.). — London : Interscience Communications, Ltd., 1996. — P. 653-662.

17. CluzelD., SarratP. MethodeERIC. Evaluation du risque incendie par lecalcul//Proceedings of CIB Symposium on Systems Approach to Fire Safety in Buildings. — 1979. — Vol. I. — P. II-37-II-58.

18. Chu G., Sun J. Decision analysis on fire safety design based on evaluating building fire risk to life // Safety Science. —2008. — Vol. 46, Issue 7. — P. 1125-1136. DOI: 10.1016/j.ssci.2007.06.011.

19. Hall J. R. Overview of standards for fire risk assessment //Fire Science and T echnology. — 2006. — Vol. 25, No. 2. — P. 55-61. DOI: 10.3210/fst.25.55.

20. HallJ. R., Watts J. M. Fire risk analysis //Fire Protection Flandbook / Cote A. E. (ed.). Quincy,Massachusetts :NationalFireProtectionAssociation(NFPA),2008. — Ch. 8.—P. 135-143.

21. HasoferA. M., Beck V. R., Bennetts I. D. Risk analysis in building fire safety engineering. — Burlington: Butterworth-Heinemann, 2007. — 189 p.

22. Hurley M. J., Bukowski R. W. Fire hazard analysis techniques //Fire Protection Flandbook / Cote A. E. (ed.).— 20* ed. — Quincy, Massachusetts: National Fire Protection Association (NFPA), 2008. — Ch. 7. — P. 3-121-3-134.

23. Kaiser J. Experiences of the Gretener method//Fire Safety Journal. —1979/80. —Vol. 2, Issue 3. — P. 213-222. DOI: 10.1016/0379-7112(79)90021-3.

24. Kumamoto H. Satisfying safety goals by probabilistic risk assessment. — Berlin : Springer, 2007. — 253 p. DQI: 10.1007/978-1-84628-682-7.

25. Meacham B. J. Understanding risk: quantification, perceptions, and characterization // Journal of Fire ProtectionEngineering. —2004.—Vol. 14,Issue 3.—P. 199-227.DOI: I0.II77/I04239I504042454.

26. Minaev V.A., Topolsky N.G., Dao Anh Tuan. PhSn kilu lanh thó Vi$t Nam theo d$c dilm nguy hiśm chay theo phuong phdp phSn cum thu bac // Tąp сЫ “Phóng chdy vd chfta chśy”. — Вф Cóng an, Vięt Nam. — 2017. — No. 96. — P. 30-33 (in Vietnames).

27. Minaev V.A., Topolsky N.G., Dao Anh Tudn. Phan ttch kśt quś phan kiśu lanh thó Vift Nam theo dąc dilm nguy hilm chdy // Tąp chi “Phóng chay va chua chdy”. — Bó Cóng an, Vi$t Nam.— 2017. —No. 97. — P. 28-31 (in Vietnames).

28. Minaev VA., Topolsky N.G., Dao Anh Tudn. Thóngke,tinhtoanvd danhgiarńiro chayóViętNam//Tąp сЫ “Phóng chdy v£k chfta chśy”. — Bó Cóng an, Viet Nam.— 2016. — No. 89. — P. 28-30 (in Vietnames).

29. NystedtF. A. Quantified fire risk design method// Journal ofFire Protection Engineering. — 2001.— No. 10. —P.41-45.

30. 0. Rasbash D., Ramachandran G., Kandola B., Watts J., Law M. Evaluation of fire safety. — N. Y.: John Wiley & Sons, Ltd., 2004. — 479 p. DOI: 10.1002/0470020083.

31. Wolski A. The importance ofrisk perceptions in building and fire safety codes // Journal of Fire Protection Engineering. — 2001. —No. 10. — P. 27-33.

32. Yung D., Hadjisophocleous G. V., Proulx G. A Description of the Probabilistic and Deterministic Modeling Used in FiRECAM™ // International Journal on Engineering Performance-Based Fire Codes. — 1999.—Vol. l,No. 1. —P. 18-26.

33. Yung D. Principles of fire risk assessment in buildings. — N. Y. : John Wiley & Sons, Ltd., 2008. — 227 p. DQI: 10.1002/9780470714065.