Методика повышения уровня пожарной безопасности путем применения газоанализаторов на объектах хранения и обслуживания автомобилей, оснащенных газобаллонным оборудованием

Введение. В рамках выполнения Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 августа 2025 г. № 2366-р идет активное развитие газомоторного транспорта. С целью повышения уровня пожарной безопасности на таких объектах предлагается применение систем непрерывного мониторинга газовоздушной среды.

Цели и задачи. Целью исследования является комплексный анализ различных нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности, применяемых к зданиям с присутствием газобаллонного автомобильного оборудования, и обработка полученных статистических данных и дополнение метода, используемого в расчете пожарного риска для оценки частоты возникновения пожаров к объектам обслуживания автотранспортных средств, использующих газомоторное топливо. Разработать метод повышения уровня пожарной безопасности с учетом возможной расстановки приборов для определения горючих газов на различных объектах.

Методы исследования. Для решения поставленных задач были проведены натурные испытания на специализированном полигоне в Оренбурге с целью изучения полей концентрации истечения горючего газа в закрытом помещении. Полученные данные были систематизированы и позволили с помощью контроля состояния газовоздушной среды сделать предложения по повышению уровня пожарной безопасности объектов с присутствием газобаллонного оборудования (ГБО).

Результаты и их обсуждение. Для оценки частоты возникновения пожаров был проведен анализ статистических данных. В основе расчета использованы показатели общего количества транспортных средств в России, доли автомобилей с ГБО и зарегистрированных случаев возгораний. Результаты были систематизированы и детально изучены. Используя полученные статистические данные и предложенный метод определения частоты, получены коэффициенты «a» и «b».

Заключение. На основании полученных данных, а также с учетом проведенной аналитики и экспериментальных исследований предложен способ повышения уровня пожарной безопасности на станции техничес­кого обслуживания (СТО) с наличием газобаллонных автомобилей (ГБА) с помощью учета наличия газо­анализаторов на указанных объектах.
Предложенная методика на основании возможности учета устройств по обнаружению загазованности среды на различных объектах с присутствием газобаллонного оборудования поможет снизить вероятность возникновения аварийных ситуаций и позволит совершенствовать существующие расчетные методики.

1. Простов Е.Е. Обеспечение пожарной безопасности объектов обслуживания автомобилей на газомоторном топливе посредством контроля состава газовоздушной среды : дис. … канд. тех. наук. СПб. : Санкт-Петербургский гос. ун-т МЧС России, 2024. 129 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01013238481

2. Овчинникова Л.А., Назымов Е.В. Пожарная безопасность помещений хранения и технического обслуживания газобаллонных автомобилей // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса : сб. тр. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов Новосибирского ГАУ. Новосибирск : ИЦ НГАУ, 2018. Вып. 3. Т. 1. С. 172–176. EDN SIRPOH.

3. Простов Е.Е., Простов Е.Н., Гордиенко Д.М. Определение частоты возникновения пожара в России на транспорте, работающем на КПГ и СУГ // Пожарная безопасность. 2021. № 3 (104). С. 24–31. DOI: 10.37657/vniipo.pb.2021.54.13.002. EDN KXATQB.

4. Brecher A., Epstein A.K., Breck A. Review and analysis of potential safety impacts of and regulatory barriers to fuel efficiency technologies and alternative fuels in medium- and heavy-duty vehicles. Report No. DOT HS 812 159. Washington, DC : National Highway Traffic Safety Administration, 2015. 193 p. URL: https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/12207

5. Полетаев А.Н., Гончаренко В.С., Журавлев Ю.Ю., Кирик Е.С., Нестеров М.Ю. Статистические данные по частотам возникновения пожаров на различных производственных и складских объектах в РФ // Пожаровзрыво­безопасность/Fire and Explosion Safety. 2025. № 34 (4). С. 42–61. DOI: 10.22227/0869-7493.2025.34.04.42-61. EDN YKETTS.

6. Простов Е.Е. Метод определения частоты возникновения пожаров на объектах с хранением и обслуживанием автотранспортных средств, работающих на газомоторном топливе // Проблемы управления рисками в техносфере. 2023. № 4 (68). С. 226–237. EDN AYQHLP.

7. Простов Е.Е. Экспериментальные исследования истечения пропана в закрытом производственном помещении // Пожарная безопасность. 2021. № 4 (105). С. 25–30. DOI: 10.37657/vniipo.pb.2021.26.73.002. EDN TLCJTR.

8. Jaimes D., McDonel V.G., Samuelsen G.S. Lean flammability limits of syngas/air mixtures at elevated temperatures and pressures // Energy&Fuels. 2018. No. 32 (10). Pp. 10964–10973. DOI: 10.1021/ACS.ENERGYFUELS.8B02031

9. Huang L., Pei S., Wang Y., Zhang L., Ren S., Zhang Z. еt al. Assessment of flammability and explosion risks of natural gas-air mixtures at high pressure and high temperature // Fuel. 2019. No. 247. Pp. 47–56. DOI: 10.1016/j.fuel.2019.03.023. EDN IFOYMT.

10. Manes M., Rush D. Assessing fire frequency and structural fire behavior of England statistics according to BS PD 7974-7 // Fire Safety Journal. 2020. No. 120 (7). P. 103030. DOI: 10.1016/j.firesaf.2020.103030

11. Hariti R., Fekih M., Saighi M. Numerical simulation of heat transfer by natural convection in a storage tank // International Journal of Application or Innovation in Engineering & Management (IJAIEM). 2013. No. 2 (8). Pp. 340–343.

12. Barnett A., Cheng Ch., Horasan M., He Ya., Park L. Fire Load Density Distribution in School Buildings and Statistical Modelling // Fire Technology. 2022. No. 58 (1). Pp. 503–521. DOI: 10.1007/s10694-021-01150-w. EDN FAJDXQ.

13. Простов Е.Е. Метод оценки эффективности газоанализаторов при обеспечении пожарной безопасности объектов обслуживания автомобилей на газомоторном топливе // Пожарная безопасность. 2024. № 2 (115). С. 40–49. DOI: 10.37657/vniipo.pb.2024.115.2.004. EDN CTDVPC.

14. Кожевин Д.Ф., Матвеев А.В., Самигуллин Г.Х., Смирнов А.С. Метод многокритериальной оценки эффективности технических средств в организационно-технических системах // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. 2023. № 4. С. 59–70. DOI: 10.61260/2218-13Х-2023-4-59-70. EDN NWHMEP.

15. Lin Y., Lange D., Seligmann B.J. Causal Network Topology Analysis (CaNeTA) as a tool for risk assessment in fire safety engineering // Fire Safety Journal. 2023. No. 140. P. 103880. DOI: 10.1016/j.firesaf.2023.103880. EDN XELBMI.

16. Таранцев А.А., Кожевин Д.Ф., Поташев Д.А. Марковская модель каскадного развития пожаровзрыво­опасной ситуации на автостоянке // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2023. № 4. С. 16–25. DOI: 10.61260/2218-130Х-2023-4-16-25. EDN LHASVS.

17. Зыков П.И., Контарь Н.А., Субачев С.В., Субачева А.А. О расчете вероятности эффективной работы технических средств по обеспечению пожарной безопасности при определении расчетных величин пожарного риска на производственных объектах // Техносферная безопасность. 2021. № 4 (33). С. 67–71. EDN DHYQJX.

18. Шебеко А.Ю., Простов Е.Е., Гордиенко Д.М., Молчанов В.П. Сравнительный анализ требований пожарной безопасности к предприятиям по обслуживанию и хранению автомобилей на газомоторном топливе // Пожарная безопасность. 2019. № 4 (97). С. 78–86. EDN GMRFHI.

19. Бардин А.В. Моделирование пожарной нагрузки на конструкции в программном комплексе ANSYS // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 6 (45). С. 55–67. EDN WEFRDN.

20. Тимошенко А.Л., Самигуллин Г.Х. Критериальная модель оценки уровня пожарной опасности технологического оборудования водородной энергетики // Проблемы управления рисками в техносфере. 2023. № 3 (67). С. 96–105. DOI: 10.61260/1998-8990-2023-3-96-105. EDN OZHONT.