Preview

Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety

Advanced search

Justification of effective tactical procedure choice fire-fighting wrecking by means of sequential analysis method

https://doi.org/10.18322/PVB.2017.26.05.5-12

Abstract

One of the main directions assisting in solving the tasks setting in front of the Fire and Rescue Division of Federal Fire Service of Emercom of Russia is the development of new tactical procedures (TP) of conducting operational activities during the fires and emergencies. Herewith the fire-rescue forces new TP adopting must be preceded by a number of trainings (experiments) proving its higher efficiency (based on specified criteria) compared to the existing ones. However, experiments for testing new TP requires large expenditure of forces, time and money. Moreover, the experiment is not possible in cases of its connection with life or health risks. Under these conditions and restrictions it is necessary to adopt or reject the new developed TP of forces action in a limited number of exercises. The math statistics method, called the sequential analysis method (SAM), allows not pre-determine the number of required observations. The solution at the end of checking developed TP experiment is taken at each experiment (exercise) stage. It depends on previous tests results. The main advantage of the SAM in comparison with the classical math statistics methods (author - A. Wald) is the much smaller number of observations. The possibility of decision making process math modeling of adopting the Fire and Rescue Division of the Federal Fire Service of Emercom of Russia new tactic action by means of SAM is considered in the article. The underlying method formula conclusion is justified. The both interpretations - graphical and tabular are presented. The examples of SAM practical realization in cases no reason to give preference to either of two action modes before the experiment are presented. Obviously, the SAM math modeling is practically useful and allows to take the guaranteed and science-based decision on the new developed forces action TP with high reliability and precision for a relatively small number.

About the Authors

N. V. Kamenetskaya
Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России
Russian Federation


O. M. Medvedeva
Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России
Russian Federation


S. B. Khitov
Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России
Russian Federation


E. N. Bardulin
Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России
Russian Federation


References

1. Каменецкая Н. В., Медведева О. М., Хитов С. Б. Математическое моделирование при решении задач обоснования структуры и организации функционирования мобильного госпиталя МЧС России // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России : научно-аналитический журнал. -2016. -№ 1. -С. 62-67.

2. Каменецкая Н. В., Медведева О. М., Хитов С. Б. Применение методов математического моделирования при решении задачи выявления и оценки радиационной, химической и биологической обстановки в зоне чрезвычайной ситуации // Проблемы управления рисками в техносфере. - 2016. -№ 2(38).-С. 64-69.

3. Каменецкая Н. В., Медведева О. М., Хитов С. Б. Математическое моделирование при планировании мероприятий на проведение взрывных работ на реках в паводковый период // Современные тенденции развития науки и технологий. -2016. -№ 6-1. -С. 22-27.

4. Akbar N. S., Beg O. A. (eds.) Modeling and simulation in engineering sciences.-New York : iTexLi, 2016. -289 p. DOI: 10.5772/62109.

5. Fitzgibbon W., Kuznetsov Yu. A., Neittaanmдki P., Pironneau O. (eds.) Modeling, simulation and optimization for science and technology. - Amsterdam : Springer, 2014. - 248 p. DOI: 10.1007/978-94-017-9054-3.

6. Siddiqi A. H., Manchanda P., Bhardwaj R. Mathematical models, methods and applications. - New York : Springer, 2015.-309 p. DOI: 10.1007/978-981-287-973-8.

7. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (с изм. на 14.12.2010) : приказ МЧС России от 10.07.2009 № 404. URL: http://docs.cntd.ru/document/902170886 (дата обращения: 10.04.2017).

8. Вальд А. Последовательный анализ / Пер. с англ. -М. : Физматлит, 1960. -328 с.

9. Методические рекомендации по действиям подразделений федеральной противопожарной службы при тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ : утв. указанием МЧС России от 26.05.2010 № 43-2007-18. URL: http://lawru.info/dok/2010/05/26/n220225.htm (дата обращения: 10.04.2017).

10. Родионов Е. Г. Продолжительность тушения пожаров на выездах определенных категорий //Материалы 12-й научно-технической конференции “Системы безопасности-2003”.-М. : Академия ГПС МЧС России, 2003. URL: http://agps-2006.narod.ru/konf/2003/sb-2003/sec-2/16.pdf (дата обращения: 10.04.2017).

11. Волгин Н. С., Махров Н. В., Юровский В.А. Исследование операций.-Л. :ВМА,1981.-605 с.

12. Каменецкая Н. В., Медведева О. М., Щетка В. Ф., Хитов С. Б. Применение метода последовательного анализа для моделирования процесса выработки решения в оперативной деятельности МЧС России // Проблемы управления рисками в техносфере. -2016. -№ 3(39).-С. 73-81.

13. Динер И. Я. Исследование операций. -Л. : ВМОЛУА, 1969. -606 с.


Review

For citations:


Kamenetskaya N.V., Medvedeva O.M., Khitov S.B., Bardulin E.N. Justification of effective tactical procedure choice fire-fighting wrecking by means of sequential analysis method. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2017;26(5):5-12. (In Russ.) https://doi.org/10.18322/PVB.2017.26.05.5-12

Views: 719


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-7493 (Print)
ISSN 2587-6201 (Online)