Actualization of the dynamic test methods to be systemized for temporary edge protection systems

According to official sources, 24 % of all the problems of workplace injuries in Russian Federation connected with risk of falling from a height. This article presents the comparative analysis of collective fall protection systems (CFPS) and personal fall protection systems (PFPS). It has revealed advantages of CFPS over PFPS by labor productivity. Besides, using CFPS has provided the full mobility of worker and has prevented risk of falling from a height not only for one person, but for all people staying on a platform. The question of relevant application of such CFPS as temporary edge protection systems on building sites is considered and the Russian State standard GOST 12.4.059-89 “Occupational safety standards system. Construction. Protective inventory safeguards” is analyzed. The aim of this work is to actualize systematization of the dynamic test methods for temporary edge protection systems on the territory of the Russian Federation. According to analysis of current State standard - GOST 12.4.059-89 - it has been proposed a number of changes: § to use a sign marking with alternating red and white stripes as prescribed by GOST 12.4.026-2015 “Occupational safety standards system. Safety colours, safety signs and signal marking. Purpose and rules of application. General technical requirements and characteristics. Methods of tests” instead of signal barriers; § to apply temporary edge protection systems performing both protective and safety functions; § to classify such constructions due to angle of the working surface from the horizontal and the limited fall height. The “Test methods” section includes technical requirements to Class B systems and appropriate test methods. Results of static tests have shown that all the samples of edge protection systems could withstand the required static load, and values of deflections did not exceed the maximum permissible. Dynamic tests have shown that impact on guardrail posts did not lead to penetration of a test load and deterioration of characteristics of posts, and it was not necessary to correct the position of protective system elements. The conclusion is that the area of dynamic loads on temporary edge protection systems is need to be study more comprehensively taking into account accidental situations connected with risk of falling from a height. And that the actualization of standards that define requirements and test methods of dynamic load should increase the high-rise work safety using temporary edge protection system

работы на высоте, ограждения предохранительные инвентарные, средства индивидуальной защиты от падения с высоты, средства коллективной защиты от падения с высоты, динамические испытания, охрана труда, height works, temporary edge protection systems, personal fall protection system, collective fall protection systems, dynamic tests, safety and health

1. Вуд Э., Холистер Н. Начало эпохи меганебоскребов // Высотные здания. - 2012. - № 1. - С. 52-57.

2. Сенин Н. И. Рациональное применение конструктивных систем многоэтажных зданий // Вестник МГСУ. -2013.-№ 11. -С. 76-83.

3. ПотаповаЮ.И. Высотное строительство в России-проблемы, задачи и способы их решения // Успехи современного естествознания. -2012. -№ 6. -С. 14-16.

4. Едаменко А. С. Анализ причин травматизма в строительном комплексе // Технические науки- от теории к практике : сб. ст. XXVI Международной научно-практической конференции.-Новосибирск : СибАК, 2013.-№ 9(22).-С. 177-181.

5. Рашитова Г. С., Абдюкова Г. М. Анализ производственного травматизма на строительных объектах // Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием (21-23 октября 2015 г., г. Уфа) : сб. науч. ст. -Уфа : РИО ИЦИПТ, 2015. -Т. 2. -С. 286-289.

6. Овчаренко М. С. Анализ производственного травматизма в строительной отрасли Российской Федерации // Поколение будущего-2015: Взгляд молодых ученых : сб. науч. ст. 4-й Международной молодежной научной конференции (19-20 ноября 2015 г., г. Курск). - Курск : ЮЗГУ, 2015. -Т. 3. -С. 259-262.

7. Пушенко С. Л., Стасева Е. В. Анализ и профилактика производственного травматизма при возведении высотных зданий и выполнении работ на высоте // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2016. -Вып. 44-2(63).-С. 157-165.

8. Еремеев В. Б. Несчастные случаи в промышленном альпинизме и верхолазных работах: систематизация и анализ причин // Механизация строительства. -2015. -№ 10(856).-С. 46-50.

9. Правила по охране труда при работе на высоте : приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014№ 155н (с изм. на 17.06.2015). URL: http://docs.cntd.ru/document/499087789 (дата обращения: 25.10.2017).

10. Технический регламент Таможенного союза. ТР ТС 019/2011. О безопасности средств индивидуальной защиты : решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 878. URL: http://docs.cntd.ru/ document/902320567 (дата обращения: 25.10.2017).

11. ГОСТ 12.4.059-89. Система стандартов безопасности труда. Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия. - Введ. 01.01.1990. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200004853 (дата обращения: 25.10.2017).

12. BS EN 13374:2013. Temporary edge protection systems. Product specification. Test methods. - London : BSI, 2013.-38 p.

13. ГОСТ 12.4.026-2015. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний. - Введ. 01.03.2017. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 1200136061 (дата обращения: 25.10.2017).

14. Gonzбlez M. N., Cobo A., Castaсo A., Prieto M. I. Comparaciуn del comportamiento de sistemas provisionales de protecciуn de borde frente a cargas estбticas y de impacto [A comparison of the resistance of Temporary Edge Protection Systems to static and dynamic loads] // Informes de la Construcciуn. - 2015. -Vol. 67, Issue 538.-e085. DOI: 10.3989/ic.13.161.

15. BS EN 596:1995. Timber structures. Test methods. Soft body impact test of timber framed walls. - Brussels : CEN, 1995.-10 p.

16. Lan A., Daigle R. Evaluaciуn de barandillas de seguridad de obrasapoyadas en puntales [Validation of on-site job-built guardrails with shoring jack as supports] // Informes de la Construcciуn.-2014.- Vol. 66, Issue 534.-e014. DOI: 10.3989/ic.12.010.

17. Lan A., Arteau J., Daigle R. Dйveloppement et validation d’une mйthode d’йvaluation des garde-corps fabriquйs et installйs а pied d’oeuvre sur les chantiers. 1. Introduction. Problйmatique de santй et sйcuritй du travail : Rapport R-415. -Quйbec : IRST, 2005.

18. Lan A., Daigle R. Development and validation of a method for evaluating temporary wooden guardrails built and installed on construction sites // Safety Science. - 2009. - Vol. 47, No. 2. - P. 215-226. DOI: 10.1016/j.ssci.2008.03.001.

19. Voshell Martin. High Acceleration and the Human Body. November 28th, 2004. URL: http://citeseerx. ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=D8629E3E318A57553A5494B7948E8EA6?doi= 10.1.1.476.2118&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 25.10.2017).

20. Korolchenko D., Pizhurin A. Simulating operational control of production in lumber house building businesses // MATEC Web of Conferences. - 2017. - Vol. 117. - Art. No. 00084. DOI: 10.1051/ matecconf/201711700084.

21. Gonzбlez A., Rнos F. Efectos de las Aceleraciones Positivas en el Organismo Humano // Medicina Aeroespacial y Ambiental. -2002.-Vol. 3, No. 5. -P. 222-231.