Preview

Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Модель оценки влияния мероприятий пожарной безопасности на агрегатную цель для цифровых двойников объектов ТЭК

https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.03.50-58

Полный текст:

Аннотация

Введение. Отмечена актуальность и важность учета требований к пожарной безопасности (ПБ) на производственных объектах топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в рабочем процессе. Планирование мероприятий по обеспечению ПБ следует учитывать при разработке виртуальных двойников данных объектов, принимая во внимание требования к информационной безопасности (ИБ). Выделена необходимость учета стратегических целей при подобном моделировании. Для повышения качества создаваемых виртуальных прототипов предложен аппарат стратегического планирования, позволяющий учесть множество рисков, определенных экспертной группой. Целью работы является получение модели, с помощью которой можно оценить особенности обеспечения ПБ и ИБ, а также связанные с ним риски.

Методы исследования. Вначале определена стратегическая цель, связанная с выполнением производственных функций объекта ТЭК, от которых зависит получение прибыли. Для упрощения модели опасные факторы распределили по независимым категориям: риски негативных последствий, связанных с ПБ и ИБ, загрязнением среды, остановкой технологического процесса из-за внешних проверок. Для каждой категории представлен вывод экспертного и расчетного значений. Экспертные оценки могут быть получены с помощью обратносимметричных матриц парного сравнения, а расчетные —с использованием градуировки категорий по шкале ущерба. Описана функция вероятности, соотнесенная с каждым участком объекта ТЭК. Так рассчитывается негативное влияние опасных факторов.

Результаты исследования. Учитывая выделенную в исследовании функцию вероятности, можно получить матрицу распределения влияния опасных факторов на объект ТЭК. Описанную выше процедуру применяем для второго и третьего уровней иерархии влияния. Второй уровень включает опасные факторы, третий — мероприятия по предотвращению их влияния. Итоговым результатом является получение распределения влияния мероприятий по участкам объекта ТЭК.

Заключение. Отмечены преимущества технологии цифровых двойников при планировании ПБ объектов ТЭК. Применение стратегического планирования позволяет разработать модель цифрового двойника, учитывающую влияние мероприятий на достижение целей обеспечения ПБ и ИБ.

Об авторах

Н. Г. Топольский
Академия ГПС МЧС России
Россия

ТОПОЛЬСКИИ Николай Григорьевич, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры информационных технологий

Scopus Author ID: 6602393869

129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4



И. В. Самарин
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина
Россия

САМАРИН Илья Вадимович, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры автоматизации технологических процессов

119991, г. Москва, Ленинский просп., 65, корп. 1



А. Ю. Строгонов
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина
Россия

СТРОГОНОВ Андрей Юрьевич, аспирант кафедры автоматизации технологических процессов

119991, г. Москва, Ленинский просп., 65, корп. 1

 



Туан Ань Кйеу
Институт пожарной безопасности Министерства общественной безопасности Вьетнама
Вьетнам

Кйеу Туан Ань, cотрудник отдела организации научных исследований, Институт пожарной безопасности Министерства общественной безопасности Вьетнама, г. Ханой, Вьетнам; адъюнкт кафедры информационных технологий, Академия ГПС МЧС России

100000, г. Ханой, ул. Йет Киеу, 44



Список литературы

1. Antonsen S., Skarholt K., Ringstad A. J. The role of standardization in safety management — A case study ofamajor oil & gas company // Safety Science. — 2012.—Vol. 50,No. 10. — P. 2001-2009. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.11.001.

2. Dawoud S. M.Fire protection in the petroleum industry // SPE Annual Technical Conference and Exhibition (11-14 November 2007, Anaheim, California, USA). DOI: 10.2118/110521-ms.

3. Pettey Christy. Prepare for the impact of digital twins. — September 18, 2017. URL: https://www.gart- ner.com/smarterwithgartner/prepare-for-the-impact-of-digital-twins/ (дата обращения: 16.02.2019).

4. “Цифровые двойники” как новый объект защиты в условиях формирования цифровой экономики / Центр стратегических оценок и прогнозов. — 15 июня 2018. URL: http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/445/ (дата обращения: 10.02.2019).

5. Prakash /.Digital twins define oil & gas 4.0. URL: https://www.arcweb.com/blog/digital-twins-de-fine-oil-gas-40 (дата обращения: 16.02.2019).

6. Thames L., Schaefer D. (eds). Cybersecurity for industry 4.0. — Cham : Springer International Publishing AG, 2017. — 265 p. DOI: 10.1007/978-3-319-50660-9.

7. Паспорт национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации”. URL: http://static.government.ru/media/files/urKHm0gTPPnzJlaKw3M5cNLo6gczMkPF.pdf (дата обращения: 10.02.2019).

8. ТопольскийН. Г., СамаринИ.В., Строгонов А. Ю. Методика оценки эффективности управления мероприятиями пожарной безопасности на объектах ТЭК в составе автоматизированной системы поддержки управления // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2018. — Т. 27, № 12.— С. 19-26. DOI: 10.18322/PVB.2018.27.12.19-26.

9. Zhong R. Y.,Xu X.,Klot zE., Newman S. /Intelligent manufacturing in the context of Industry 4.0: A review // Engineering. —2017. — Vol. 3,No. 5. — P. 616-630. DOI: 10.1016/J.ENG.2017.05.015.

10. Vaidya S., Ambad P., Bhosle S. Industry 4.0 — A glimpse // Procedia Manufacturing. — 2018. — Vol. 20. —P.233-238. DOI: 10.1016/j.promfg.2018.02.034.

11. Qi Q., Tao F. Digital twin and big data towards smart manufacturing and Industry 4.0 : 360 degree comparison //IEEEAccess.—2018.—Vol. 6. — P. 3585-3593. DOI: 10.1109/ACCESS.2018.2793265.

12. Petrasch R., Hentschke R. Process modeling for Industry 4.0 applications: Towards an Industry 4.0 process modeling language and method // 13th International Joint Conference on Computer Science and Software Engineering (JCSSE) (13-15 July 2016, Khon Kaen, Thailand). — IEEE, 2016. — P. 1-5. DOI: 10.1109/JCSSE.2016.7748885.

13. Zezulka F., Marcon P., Vesely I., Sajdl O. Industry 4.0 — An introduction in the phenomenon // IFAC-PapersOnLine. — 2016. — Vol. 49, No. 25. —P. 8-12. DOI: 10.1016/j.ifacol.2016.12.002.

14. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. — М. : Радио и связь, 1993. — 278 с.

15. Saaty T. L. Decision making with the analytic hierarchy process // International Journal of Services Sciences.—2008.—Vol. 1,No. 1.—P. 83-98. DOI: 10.1504/IJSSCI.2008.017590.

16. Антонов А. В. Системный анализ : учеб. для вузов. — М. : Высшая школа, 2004. — 454 с.

17. Бутузов С. Ю., Крючков А. В., Самарин И. В. Устойчивость программного обеспечения в автоматизированной системе пожаровзрывобезопасности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. — 2018. —№9. — С. 50-54.

18. Крючков А. В. Спецификации требований к специальному программному обеспечению в виде паспорта информационной единицы хранения // Технологии техносферной безопасности. — 2015.—№6(64).— С. 175-180.

19. ТопольскийН. Г., Крючков А. В., Грачев Д. С., Михайлов К. А., Нгуен Ле Зуй. Синтез типовых программных модулей автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности // Технологии техносферной безопасности. — 2017. — № 6(76). — С. 56-64.

20. Самарин И. В., Строгонов А. Ю. Модель оценки пожарной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса с помощью их временных характеристик на графах стратегического планирования в составе автоматизированной системы поддержки управления // Труды Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина. — 2018. — №4(293).— С. 143-154.

21. Самарин И. В. Формализация задачи обоснования среднесрочного плана деятельности для построения автоматизированной системы управления стратегического планирования на предприятии // Инновации и инвестиции. — 2014. — № 4. — C. 177-183.

22. Самарин И. В., Фомин А. Н. Стратегическое планирование на предприятии: применение метода анализа иерархий для анализа системы целевых установок // Инновации и инвестиции. — 2014. — №6. —C. 132-141.


Для цитирования:


Топольский Н.Г., Самарин И.В., Строгонов А.Ю., Кйеу Т.А. Модель оценки влияния мероприятий пожарной безопасности на агрегатную цель для цифровых двойников объектов ТЭК. Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2019;28(3):50-58. https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.03.50-58

For citation:


Topolskiy N.G., Samarin I.V., Strogonov A.Y., Kieu T.A. Model of an assessment of impact of fire safety measures on the aggregate target for the digital twins of fuel and energy complex facilities. Požarovzryvobezopasnostʹ / Fire and Explosion Safety. 2019;28(3):50-58. (In Russ.) https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.03.50-58

Просмотров: 74


ISSN 0869-7493 (Print)
ISSN 2587-6201 (Online)