ENGINEERING METHOD OF SELECTION OF RATIONAL VARIANT OF FIRE PROTECTION OF OBJECTS WITH ECONOMIC RESPONSIBILITY

Over the past three decades there are worked out the general principles of flexible standardization fire protection facilities, taking into account material losses in fires. However, practical implementation of this approach is hampered by the absence of reliable data on the effectiveness of fire prevention measures and estimated effects of fire material. Often this is done expertly, at best - for statistical data on fires. The reasons for this state of affairs were the following factors: 1) the random nature of the process of real fires and fighting them, spreads of building structures parameters and characteristics of fire protection engineering; 2) lack of engineering tools to evaluate and compare the performance of individual fire protection measures, allowing to set the sound application of the relevant measures. In this connection, the article seeks to develop theoretical foundations of engineering method of choice of rational variants of objects of protection with economic responsibility. This will be used probabilistic approach (analysis), allowing not only to more adequately take into account the physics of the processes, but slightly lower requirements for accuracy of data than the deterministic analysis. The theoretical foundation of engineering method of calculation of rational fire protection options premises of buildings, including fire barriers and automatic fire suppression system is worked. It’s proposed an analytical approach to assessing the reliability of building structures, taking into account both the stochastic parameters of designs and parameters of the premises in which they are used, as well as the characteristics of the fire load in the premises. The proposed engineering method implements the criterion of reduced costs, economic feasibility criteria, which in conjunction with the criterion of individual fire possible to obtain a rational way to protect the object. If necessary, the content of the criterion of reduced costs can easily be expanded by taking into account indirect losses from fires, detailing the damage on buildings, equipment via loss ratios, etc. Analytical approach to the evaluation of stochastic parameters of the equivalent length of a fire on an example of local fires can be extended to constructions in terms of volume fires, fires developing freely, by using the results of numerical experiments. In principle, the introduction of simulated fire simulation systems using random input parameters and field model of fires, yield more valid results for the rational choice of protection options. However, due to the complexity of such an approach for the engineering protection of the parameter estimates in the practice of scientific research and design organizations can currently be used in these analytical assessments.

объекты с экономической ответственностью, критерий приведенных затрат, метод оценки надежности, противопожарные преграды, инженерный метод выбора, рациональный вариант противопожарной защиты, ущерб, objects from an economic liability, criterion of reduced costs, method of evaluating the reliability, fire barriers, engineering method of choice, streamlined version of fire protection, damage

1. DIN 18230. Baulicher Brandschutz im Industriebau - Teil 1 und 2. - November 1982. URL: http://www.baunormenlexikon.de/Normen/DIN/DIN%2018230-3/e44098d5-bb4c-4727-a116-1f889b0c4c48 (дата обращения: 22.03.02016).

2. Присадков В. И. Разработка методов выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты промышленных зданий : дис. …д-ра техн. наук. -М. : ВНИИПО, 1990. -506 с.

3. МДС21-3.2001. Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*.-Введ. 01.01.2001.-М. : ГУП ЦПП, 2001. -59 с.

4. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах : утв. приказомМЧСРоссии от 10.07.2009№404 (в ред. приказаМЧСРоссии от 14.12.2010№649). -Введ. 10.07.2009.-М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.

5. Еремина Т. Ю., Сухотина М. А., Тихонова Н. В. Сравнение подходов к построению логических деревьев событий при определении расчетных величин пожарного риска на производственных объектах и в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности // XXIV Международная научно-практическая конференция по проблемам пожарной безопасности, посвященная 75-летию создания института : тез. докл. - М. : ВНИИПО, 2012. -Ч. 1. -С. 347-351.

6. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон от 28.07.2008 № 123-ФЗ // Собр. законодательства РФ. -2008. -№ 30 (ч. I), ст. 3579.

7. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности : утв. приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382.-М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.

8. Присяжнюк Н. Л., Александров Г. В., Кузьмичев И. И., Кузнецова Е. С., Соловьева Т. Н. Экономика пожарной безопасности. -М., 2009. -247 с.

9. Присадков В. И., Муслакова С. В., Костерин И. В., Соболев А. И. Нормирование материальных потерь от пожаров в промышленных зданиях // Пожарная безопасность. - 2016. - № 1. - С. 59-64.

10. Капур К., Ламберсон Н. Надежность и проектирование систем. -М. : Мир, 1980. -604 с.

11. Научно-технический прогресс в пожарной охране / Аверин Ю. Ф., Антонов А. В., Атаманенко М. Э., Баратов А. Н., Безродный И. Ф., Брежнев А. А., Вайсман М. Н., Вилитенко А. Г., Вогман Л. П., Воронин Б. И., Гаврилей В. М., Герасимов А. А., Дмитриенко В. М., Дьяконов В. П., Евдаков А. П., Жартовский В. М., Жевлаков А. Ф., Зозуля И. И., Исавнин Н. В., Казаков М. В., Колганова М. Н., Корольченко А. Я., Кузнецов Л. М., Кузьмичев И. И., Левитес Ф. А., Логинов В. И., Мелихов А. С., Метелкин Г. А., Мешалкин Е. А., Мешман Л. М., Минаев С. Н., Недзельский В. В., Нестеренко Г. Г., Николаев В. М., Простов Н. И., Пустынников С. С., Савощик А. Н., Салахутдинов Х. Х., Смелков Г. И.,СорокинЮ.М., Тарадайко В. П., Тарасов В. Н., Третьяков В. А.,ТубашовЛ. К., Турков А. С., Федотов М. Н., Чиркунов В. Н., Чурей И. Н., Шаповалов А. А., Шевчук А. П., Юрченко Д. И., Яковенко Ю. Ф., Яковлев А. И. -М. : Стройиздат, 1987. -376 с.

12. Молчадский И. С. Пожар в помещении. -М. : ВНИИПО, 2005. -456 с.

13. Астапенко В. М., Кошмаров Ю. А., Молчадский И. С., Шевляков А. Н. Термогазодинамика пожаров в помещениях. -М. : Стройиздат, 1988. -447 с.

14. Шебеко Ю. Н., Шебеко А. Ю., Гордиенко Д. М. Расчетная оценка эквивалентной продолжительности пожара для строительных конструкций на основе моделирования пожара в помещении // Пожарная безопасность. -2015.-№ 1. -С. 31-39.

15. Hasofer A. M., Qu J. Response surface modelling of Monte-Carlo fire data // Fire Safety Journal.- 2002. -Vol. 37, Issue 8. -P. 772-784. DOI: 10.1016/S0379-7112(02)00028-0

16. Chow W. K., Chow C. L. Evacuation with smoke control for atria in green and sustainable buildings // Building and Environment.-2005.-Vol. 40,No.2.-P. 195-200.DOI:10.1016/j.buildenv.2004.07.008.

17. Chow W. K., Huо R., Fong M. K. PolyU/USTC atrium: a full-scale burning facility-preliminary experiments // Journal of Applied Fire Science. - 1998-1999. - Vol. 8, No. 3. - Р. 229-241. DOI: 10.2190/tfc2-2v7n-fydx-e9vl.

18. Capote J. A., Alvear D., Albreu O. V., Lazaro M., Espina P. Scale tests of smoke filling in large atria // Fire Technology.-2009.-Vol. 45, No. 2. -P. 201-220. DOI: 10.1007/s10694-008-0074-4.

19. Yung D. Principles of fire risk assessment in buildings.-Chichester, UK : John Wiley & Sons, 2008. -248 p. DOI: 10.1002/9780470714065.

20. Hasofer A. M., Beck V. R., Bennetts I. D. Risk analysis in building fire safety engineering.-Oxford : Butterworth-Heinemann, 2007.-208 p. DOI: 10.4324/9780080467269.

21. NFPA 92B. Standard for smoke management systems in malls, atria and large spaces. 2009 Edition.- Quincy : National Fire Protection Association, 2009. -65 p.