ANALYSIS METHODS OF EXPLOSION FIRE HAZARD OF MIXTURES OF FUEL AND AIR ON AN EXAMPLE FOR JET FUEL RT. VIII. COMPARISON OF METHODS OF DOROFEEV, RD 03-409-01 AND BST2
Abstract
The comparative analysis of methods of Dorofeev, RD 03-409-01 and BST2 is made on an example of the settlement contingency situation of vapor cloud explosion of500 kg jet fuel. Values of radius of destructions of the 1st class on methods RD 03-409-01 and Dorofeev coincide and practically do not depend on an explosion mode. The BST2-technique yields values of radius R for this class of a zone of destructions on 10-54 % less, than methods RD 03-409-01 and Dorofeev. Satisfactory coincidence of forecasts R only on method BST2 at Mf = 1,6 and by technique RD 03-409-01 for a detonation mode is marked for destructions of the 2nd class. For the same mode, the Dorofeev's approach yields overestimated forecasts R for classes of zones of destruction 2-5 in comparison with techniques BST2 and RD 03-409-01, including the TNT-method. In a case deflagration received on the BST2 values R for 2-5 classes of zones of destruction are less than explosions in comparison with approaches RD 03-409-01 and Dorofeev. Verification of these methods is executed on an instance of vapor explosion of a solvent, which has occurred on November 22nd, 2006 at the CAI factory in Danvers, Massachusetts. The approach of methods of Dorofeev and RD 03-409-01 yields the satisfactory forecast of radiuses of bands of fracture at the known flame speed.
About the Authors
S. G. Alexeev
Science and Engineering Centre "Reliability and Safety of Large Systems" of Ural Branch of Russian Academy of Sciences; Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia
Russian Federation
Russian Federation
A. S. Avdeev
Science and Engineering Centre "Reliability and Safety of Large Systems" of Ural Branch of Russian Academy of Sciences; "Testing Fire Laboratory for the Perm Territory"
Russian Federation
Russian Federation
N. M. Barbin
Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia; Urals State Agricultural Academy
Russian Federation
Russian Federation
E. S. Guryev
Science and Engineering Centre "Reliability and Safety of Large Systems" of Ural Branch of Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алексеев С.Г., Авдеев А. С., Барбин Н.М., Тимашев С.А., Гурьев Е. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. I. РБ Г-05-039-96 // Пожаровзрывобезопасность. - 2010. - Т. 19, № 5. - С. 37-47.
2. Алексеев С.Г., Авдеев А. С., Барбин Н.М., Тимашев С.А., Гурьев Е. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. II. РД 03-409-01 // Пожаровзрывобезопасность. - 2011. - Т. 20, № 1. - С. 21-27.
3. Алексеев С.Г., Авдеев А. С., БарбинН.М., ТимашевС.А., ГурьевЕ. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. III. СП 12.13130.2009 // Пожаровзрывобезопасность. - 2012. - Т. 21, № 1. - С. 33-38.
4. Алексеев С.Г., АвдеевА. С., БарбинН.М., Тимашев С. А., ГурьевЕ. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. IV. ГОСТ Р 12.3.047-98 // Пожаровзрывобезопасность. - 2012. - Т. 21, № 6. - С. 34-37.
5. Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н. М., Тимашев С. А., Гурьев Е. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. V. ПБ 09-540-03 //Пожаро-взрывобезопасность. - 2012. - Т. 21, № 8. - С. 32-35.
6. Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н. М., Тимашев С. А., Гурьев Е. С. Методы оценки взрывопожароопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. VI. TNO-методы (часть 1) // Пожаровзрывобезопасность. - 2013. - Т. 22, № 7. - С. 22-29.
7. Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н. М., Гурьев Е. С. Методы оценки взрывоопасности топливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. VII. BST-методы // Пожаровзрывобезопасность. - 2013. - Т. 22, № 12. - С. 23-30.
8. Dorofeev S. B. Blast effect of confined and unconfirmed explosions // Proc. 20th ISSW "Shockwaves" / Eds. B. Sturtevant, J. Shepherd, and H. Hornung. - Singapore : Scientific Publishing Co., 1996. - Vol. 1. - P. 77-86.
9. Dorofeev S. B. A flame speed correlation for unconfined gaseous explosions // Process Safety Progress. - 2007. - Vol. 26, No. 2. - P. 140-149. doi: 0.1002/prs.10176.
10. Dorofeev S. B. Evaluation of safety distances related to unconfined hydrogen explosions // International Journal of Hydrogen Energy.- 2007.- Vol. 32, No. 13. -P. 2118-2124. doi: 10.1016/j.ijhydene.2007.04.003.
11. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей : постановление Госгортехнадзора РФ от 26.06.2001 № 25. URL : http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=334178 (дата обращения: 10.10.2014).
12. Baker Q. A., Tang M. J., Scheier E. A., Silva G. J. Vapor cloud explosion analysis // Process Safety Progress. - 1996. - Vol. 15,No. 2.-P. 106-109. doi: 10.1002/prs.680150211.
13. Baker Q. A., Doolittle C. M., Fizgerald G. A., Tang M.J. Recent developments in the Baker-Strehlow VCE analysis methodology // Process Safety Progress. - 1998. - Vol. 17, No. 4. - P. 297-301. doi: 10.1002/prs.680170411.
14. Tang M. J., Baker Q. A. A new set of blast curves from vapor cloud explosion // Process Safety Progress. - 1999. -Vol. 18,No. 3. -P. 235-240. doi: 10.1002/prs.680180412.
15. Tang M. J., Baker Q. A. Comparison of blast curves from vapor cloud explosions // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 2000. - Vol. 13, No. 3-5. - P. 433-438. doi: 10.1016/S0950-4230(99)00040-6.
16. Pierorazio A. J., Thomas J. K., Baker Q. A., Ketchum D. E. An update to the Baker-Strehlow-Tang vapor cloud explosion prediction methodology flame speed table // Process Safety Progress. - 2005. - Vol. 24,No. 1. -P. 59-65. doi: 10.1002/prs.10048.
17. Алексеев С. Г., Гурьев Е. С., Авдеев А. С., Барбин Н. М. Сравнительный анализ методик прогнозирования последствий взрывов газопаровоздушных смесей // Проблемы анализа риска. - 2013. - Т. 10, №4. - С. 12-19.
18. Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н.М., Гурьев Е. С. Сравнительный анализ методов прогнозирования VCE // Безопасность критичных инфраструктур и территорий : Материалы VI Всероссийской конференции и XVI школы молодых ученых. - Екатеринбург / Абзаково : УрО РАН, 2014. - С. 11.
19. Sharma R. K., Gurjar B. R., Wate S. R., Ghuge S. P., Agrawal R. Assessment of an accidental vapour cloud explosion: Lessons from the Indian Oil Corporation Ltd. Accident at Jaipur, India // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 2013. - Vol. 26, No. 1. - P. 82-90. doi: 10.1016/j.jlp.2012.09.009.
20. Гельфанд Б. Е., Попов О. Е., Чайванов Б. Б. Водород: параметры горения и взрыва. - М. : Физматлит, 2008. - С. 26.
21. Комаров А. А., Васюков Г. В., Загуменников Р. А., Бузаев Е. В. Взрыв газа на газонаполнительной станции в поселке Чагода. Причины и последствия // Пожаровзрывобезопасность. - 2014. - Т. 23, № 7. - С. 58-64.
22. Confined vapor cloud explosion (10 injured, 24 houses, and six businesses destroyed) CAI, Inc. and Arnel Company, Inc. // Report No 2007-03-I-MA. - Washington : CSB, 2007. - 122 p.
Review
For citations:
Alexeev S.G., Avdeev A.S., Barbin N.M., Guryev E.S. ANALYSIS METHODS OF EXPLOSION FIRE HAZARD OF MIXTURES OF FUEL AND AIR ON AN EXAMPLE FOR JET FUEL RT. VIII. COMPARISON OF METHODS OF DOROFEEV, RD 03-409-01 AND BST2. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2015;24(3):6-12. (In Russ.)
Views:
456
Email this article 