Cсовершенствование обоснования выбора технических решений системы пожарной безопасности объекта защиты на основе учета удельной массовой скорости выгорания для веществ и материалов

Введение. В целях модернизации законодательства в области пожарной безопасности актуальными представляются задачи выявления существующих требований, которые несут элементы неактуального и/или избыточного характера, для последующей их корректировки. Наиболее важными направлениями нормо­творческой деятельности в области пожарной профилактики пожаров являются разработка, модификация, гармонизация и актуализация обязательных и «добровольных» требований на основе выполненных исследований нормативной базы, регламентирующей противопожарные требования к промышленным объектам, а также научно обоснованному выбору области их применения.

Цели и задачи. Цель настоящего исследования — совершенствование выбора наиболее эффективных и рациональных технических решений при построении системы пожарной безопасности объекта защиты на основе более широкого использования характеристик используемых на нем материалов и веществ по показателю удельной массовой скорости выгорания. Задачи исследования включали обоснование необходимости уточнения исходных характеристик применяемых материалов и веществ на объекте защиты, влияю­щих на выбор элементов системы пожарной безопасности; обоснование целесообразности применения показателя — удельной массовой скорости выгорания для рациональных технических решений в системе пожарной безопасности; предложение последовательности разработки системы пожарной без­опасности на базе расширенного учета предложенного критерия.

Основная часть. На практических примерах обоснована необходимость уточнения исходных характеристик применяемых материалов и веществ на объекте защиты, влияющих на выбор элементов системы пожарной безопасности. Показана целесообразность применения показателя — удельной массовой скорости выгорания для рациональных технических решений в системе пожарной безопасности. Предложена последовательность разработки системы пожарной безопасности на базе расширенного учета предложенного показателя.

Выводы. Таким образом, показаны предпосылки для совершенствования существующей обязательной системы пожарно-технической классификации для установления объективных требований пожарной без­опасности, учитывающей все особенности защищаемого объекта. Предложены инструменты, позволяющие использование критерия удельной массовой скорости выгорания. Описан примерный алгоритм принятия решения по выбору наиболее оптимальных элементов системы пожарной безопасности в зависимости от удельной массовой скорости выгорания.

1. Смелков Г.И., Пехотиков В.А., Рябиков А.И., Назаров А.А. Актуализация национальной нормативной базы в области обеспечения пожарной безопасности электропроводок // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 11. С. 29–36. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-11-29-36. EDN MWQAWY.

2. Лисанов М.В., Агапов А.А., Зайнетдинов С.Х., Сумской С.И., Софьин А.С. Актуализация руководств по безопасности в области оценки риска аварий на производственных объектах // Безопасность труда в промышленности. 2023. № 7. С. 85–92. DOI: 10.24000/0409-2961-2023-7-85-92. EDN VHMXKR.

3. Махутов Н.А., Резников Д.О., Лисанов М.В. Нормирование и управление рисками, связанными с эксплуатацией опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 12. С. 85–91. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-12-85-91. EDN QOLKYW.

4. Гражданкин А.И., Печеркин А.С., Сидоров В.И. О возможности единых и контрпродуктивности одинаковых критериев оценки риска промышленной аварии // Безопасность труда в промышленности. 2023. № 10. С. 36–44. DOI: 10.24000/0409-2961-2023-10-36-44. EDN ILYUTX.

5. Kodur V., Kumar P., Rafi M.M. Fire hazard in buildings: review, assessment and strategies for improving fire safety // PSU Research Review. 2020. No. 4 (1). Pp. 1–23. DOI: 10.1108/PRR-12-2018-0033

6. Алексеев С.Г., Гурьев Е.С., Полуян Л.В., Барбин Н.М. О показателях пожаровзрывоопасности // Без­опасность труда в промышленности. 2020. № 6. С. 40–45. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-6-40-45. EDN ATLTMU.

7. Романенко А.И., Тараканова В.В., Тертычная С.В. Применение программного обеспечения при расчетах по пожарной безопасности // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2022. № 11. Т. 3 (59). С. 165–169. DOI: 10.46548/21vek-2022-1159-0025. EDN JALJNF.

8. Сурина Г.П., Порошин А.А., Васильева Л.В. Программные средства для расчета численности персонала пожар­ной охраны промышленных предприятий с учетом функционирования инженерных систем противо­пожарной защиты // Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2021. № 2 (21). С. 85–89. DOI: 10.34987/vestnik.sibpsa.2021.82.81.015. EDN JNEQHS.

9. Королев Д.С., Вытовтов А.В., Епифанов Е.Н. Исследование процесса протекания пожара на действующем объекте защиты и оценка различных опасных воздействий на людей // Безопасность жизнедеятельности. 2023. № 11 (275). С. 21–26. EDN XSXQVW.

10. Avdeeva M., Byzov A., Smyshlyaeva K., Leonova N. Assessment of the fire situation of a certain building using fenix+ // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2021. No. 1259. Pp. 391–400. DOI: 10.1007/978-3-030-57453-6_35. EDN LHETMF.

11. Скрипник И.Л., Дементьев Ф.А., Савельев Д.В., Булатов В.О. Анализ разных подходов при расчете динамики опасных факторов пожара с использованием компьютерных технологий // Техносферная безопасность. 2024. № 1 (42). С. 47–57. EDN WITIHU.

12. Pasnak I., Prydatko O., Gavrilyk A. Development of algorithms for efficient management of fire rescue units // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2016. No. 3 (81). Pp. 22–28. DOI: 10.15587/1729-4061.2016.71604. EDN WIQVUR.

13. Farhadzadeh E.M., Muradaliyev A.Z., Ismailova S.M., Yusifli R.F. Computer Technology of Formation Control Samples of Fire Safety Rules of Objects Electro Power Systems // Reliability: Theory & Applications. 2019. No. 14. Vol. 2 (53). Pp. 10–18. DOI: 10.24411/1932-2321-2019-12001. EDN RPTLLR.

14. Kyrylaha N., Chernenko V. Fire risk assessment in light of socio-economic factors // Економiчний часопис-XXI. 2017. No. 166 (7–8). Pp. 37–40. DOI: 10.21003/ea.V166-07. EDN ZWNXID.

15. Cortés D., Gil D., Azorín J., Vandecasteele F., Verstockt S. A review of modelling and simulation methods for flashover prediction in confined space fires // Applied Sciences (Switzerland). 2020. No. 10 (16). Р. 5609. DOI: 10.3390/app10165609. EDN WXBXPL.

16. Granovskiy E.A., Lyfar V.A., Vorona A.P., Barbuca I.M., Jarosz W. Modelling the evacuation during fires of buildings — the risk analysis // Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza. 2011. No. 24 (4). Pp. 59–63. EDN TEHGSP.

17. Shikhalev D.V. Problems of managing the fire safety system of a facility. Part I: assessment methods // Control Sciences. 2022. No. 1. Pp. 2–14. DOI: 10.25728/cs.2022.1.1. EDN JGJIKV.

18. Софьин А.С., Агапов А.А., Буйновский С.А., Каныгин П.С., Авдеев А.С. Опыт внедрения системы прогнозирования последствий аварий в режиме реального времени TOXI+Прогноз на производстве аммиака и карбамида // Безопасность труда в промышленности. 2020. № 12. С. 66–73. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-12-66-73. EDN HNHHXF.

19. Гвоздев Е.В. Постановка и решение задачи по развитию системы комплексной безопасности на взрыво­пожароопасных производственных объектах предприятий // Безопасность труда в промышленности. 2023. № 10. С. 45–53. DOI: 10.24000/0409-2961-2023-10-45-53. EDN NGMGLG.

20. Савельев А.П., Шкрабак В.С., Глотов С.В., Еналеева С.А., Чугунов А.М., Шкрабак Р.В. Обоснование условий функционирования складов нефтепродуктов предприятия АПК в соответствии с требованиями пожарной безопасности // Аграрный научный журнал. 2023. № 6. С. 136–146. DOI: 10.28983/asj.y2023i6pp136-146. EDN DDFUKU.