Анализ корректности требований и методик для испытаний полиспастов, применяемых в системах индивидуальной защиты от падения с высоты в строительной отрасли

Введение. Согласно данным Министерства труда и социальной защиты РФ, ежегодно за период с 2018 по 2022 г. в организациях из общего количества несчастных случаев с тяжелыми последствиями доля несчастных случаев в результате падения при разности уровня высот и на глубину составила 23 %. Основными причинами этого являются несоблюдение правил по охране труда при работах на высоте, падение предметов с высоты, осознанное неприменение средств индивидуальной защиты (СИЗ) от падения с высоты, нарушение приемов работ на высоте, использование не по назначению СИЗ или неправильное использование компонентов страховочных систем, отсутствие средств коллективной защиты (ограждения, защитно-улавливающие сети).

Цель работы. Повышение безопасности при проведении спасательно-эвакуационных мероприятий пострадавшего, находящегося в подвешенном состоянии после падения, в средствах индивидуальной защиты от падения с высоты.

Задачи. 1. Рассмотреть процесс проведения сертификации полиспаста на соответствие требованиям ТР ТС 019/2011, используемые требования и методики, применяемые в проверке полиспастов. 2. Провести анализ корректности сертификации полиспаста при использовании стандартов для проверки качества изделия. 3. Экспериментальным путем определить запас прочности, динамической характеристики полиспаста. 4. Определить необходимые требования к полиспасту и разработать методики испытаний изделия для внедрения еще одного класса изделия в ГОСТ EN 1496–2020.

Аналитическая часть. В ходе работы проведен анализ группы стандартов, в соответствии с которыми в странах Таможенного Союза сертифицируются устройства для спасения и эвакуации. В статье также рассмотрен Европейский опыт сертификации и проверки технических требований к полиспастам.
Проведены разборы стандартов, применяемых для проверки технических требований ТР ТС 019/2011 на выявление недоработок и корректности применения методик.
Авторами были проведены исследовательские испытания полиспаста на различные характеристики с последующей разработкой требований и методик испытаний данных устройств.

Выводы. В процессе работы выработаны критерии требований с учетом особенностей полиспаста и разработаны методики проверки динамической и статической прочности. Реализована проверка функциональности свободного конца каната, используемого в полиспасте. Предложен термин, определяющий полиспаст, применяемый в системах спасения и эвакуации, а также позиционирования.

1. Боровлев С.А., Овчаренко М.С. Анализ существующих систем и способов обеспечения безопасности во время проведения строительно-монтажных работ на высоте // Молодые лидеры — 2017 : мат. VII Междунар. заочн. конкурса науч.-исслед. работ (г. Казань, 16 октября 2017 г.). Казань : «Рóкета Союз», 2017. С. 370–375. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32394538

2. Varianou-Mikellidou C., Boustras G., Nicolaidou O., Dimopoulos C., Anyfantis I., Messios P. Work-related factors and individual characteristics affecting work ability of different age groups // Safety Science. 2020. Vol. 128. P. 104755. DOI: 10.1016/j.ssci.2020.104755

3. Субботина Н.А. Снижение травматизма на строительной площадке на основе совершенствования модели безопасного поведения работников, выполняющих работы на высоте // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2023. Т. 12. № 3 (63). С. 160–166. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54514058

4. Брацук А.А., Яншина Э.Р., Иванова Л.А. Средства индивидуальной защиты, повышающие безопасность работ на высоте // Научный журнал. 2016. № 12 (13). С. 36–38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27538699

5. Кузьмин П.А., Латышева Д.С. Средства индивидуальной защиты как эффективное средство минимизации рисков и травматизма работников // Вестник науки. 2020. Т. 1. № 7 (28). С. 141–148. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43066997

6. Ступаков А.А., Леликов Г.Д. Расчет рисков от использования средств индивидуальной защиты от падения с высоты // Механизация строительства. 2014. № 12 (846). С. 50–54. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22828009

7. Baszczy´nski K. Effects of safety harnesses protecting against falls from a height on the user’s body in suspension // International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH). 2023. No. 20. Р. 71. DOI: 10.3390/ijerph20010071

8. Weber S.A., Mcgahan M.M., Kaufmann C., Biswas S. Suspension trauma: a clinical review // Cureus. 2020. No. 12 (6). Р. e8514. DOI: 10.7759/cureus.8514

9. Drew R. Le traumatisme de suspension — un tueur silencieux // Canadian Journal of Emergency Nursing. 2020. Т. 43. № 3. С. 10–12.

10. Кокшарова С.М., Власова Л.П. Анализ современных систем безопасности при работе на высоте // Общество. Наука. Образование. 2023. С. 80–90. DOI: 10.55648/978-5-91434-082-4-2023-80-90 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=53957098

11. Коноваленко В.Н., Коноваленко А.А., Орешкин М.В. Проведение аварийно-спасательных работ на объектах повышенной высотности // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2021. № 2 (88). С. 277–291. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46379836

12. Pham N.T., Vasilenko V., Korolchenko D.А. Test and certification procedures of pulleys as a part of personal fall arrest system // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Moscow, 2018. Vol. 365. P. 042057. DOI: 10.1088/1757-899X/365/4/042057

13. Хабрат Н.И. КПД подвижных и неподвижных блоков полиспаста // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2006. № 2. С. 31–32.

14. Baszczyński K., Jachowicz M. Corrosion of retractable type fall arresters // International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. 2009. Т. 15. № 3. Рр. 265–275. DOI: 10.1080/10803548.2009.11076807

15. Киселева А.И., Белышева В.С. Сертификация продукции. Особенности применения схем сертификации // Инновационные технологии нового тысячелетия : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч. (г. Уфа, 1 июля 2017 г.). Часть 2. Уфа : Аэтерна, 2017. С. 61–63.

16. Guirette-Barbosa O.-A., Durán-Muñoz H.-A., Cruz-Domínguez O., Carrera-Escobedo J.-L., Celaya-Padilla J.-M., Castañeda-Burciaga S. Management system according to ISO/IEC 17025: method validation // Applied Sciences. 2024. Vol. 14. Issue 10. P. 4114. DOI: 10.3390/app14104114

17. Антонова В.А., Шушунова Н.С., Леликов Г.Д. Корректировка метода проведения динамических испытаний средств индивидуальной защиты втягивающего типа // e-FORUM. 2021. Т. 5. № 2. URL: https://usue-journal.ru/images/pdf/15/12.pdf

18. Леликов Г.Д., Жердев К.В., Антонова В.А. Результаты экспериментальных исследований динамического испытания анкерной линии на кровельном покрытии // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2022. № 3 (41). С. 10–15. DOI: 10.52684/2312-3702-2022-413-10-15

19. Василенко В.В. Актуализация методики динамических испытаний амортизаторов как средств индивидуальной защиты от падения с высоты // Строительство — формирование среды жизнедеятельности. : сб. тр. XX Междунар. межвуз. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Москва, 26–28 апреля 2017 г.). М. : НИУ МГСУ, 2017. С. 439–441.

20. Leuthäusser U. Physics of climbing ropes: impact forces, fall factors and rope drag. 2012.

21. Леликов Г.Д., Василенко В.В. Анализ применения страховочных стропов из синтетических канатов как СИЗ от падения с высоты // Строительство — формирование среды жизнедеятельности : сб. тр. XX Междунар. межвуз. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Москва, 26–28 апреля 2017 г.). М. : НИУ МГСУ, 2017. С. 475–477.

22. Hemmatpour M., Ferrero R., Montrucchio B., Rebaudengo M. A review on fall prediction and prevention system for personal devices: evaluation and experimental results // Advances in Human-Computer Interaction. 2019. Vol. 2019. Pp. 1–12. DOI: 10.1155/2019/9610567