Воросин Анатолий Олегович, главный инженер, магистрант
443001, г. Самара, ул. Галактионовская, 102
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
Anatoliy O. Vorosin, Chief Engineer, Magistrate
Galaktionovskaya St., 102, Samara, 443001
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
Парфененко Александр Павлович, канд. техн. наук, доцент кафедры комплексной безопасности в строительстве, заместитель директора Института комплексной безопасности в строительстве
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
РИНЦ ID: 800496
Scopus Author ID: 57214086032
ResearcherID: AAP-2933-2020
Aleksander P. Parfenenko, Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of Department of Integrated Safety in Civil Engineering, Deputy Head of Institute of Integrated Safety in Construction
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
ID RISC: 800496
Scopus Author ID: 57214086032
ResearcherID: AAP-2933-2020
Введение. В международной практике проектирования пассивной огнезащиты и согласно требованиям некоторых изготовителей огнезащиты рекомендуется наносить огнезащиту не только на основной элемент, для которого нормируется предел огнестойкости, но и на элементы, для которых отсутствуют требования по пределам огнестойкости. Примером могут служить поддерживающие кронштейны, опоры трубопроводов и прочие второстепенные строительные конструкции (ВСК), не являющиеся несущими элементами в соответствии с СП 2.13130.2020, которые крепятся к конструкциям в огнезащите. Для таких ВСК рекомендовано наносить огнезащиту (coatback of attachments) на длину не менее 450 мм от места крепления к конструкции в огнезащите при площади сечения ВСК более 3000 мм2. Данная практика устройства «дополнительной» огнезащиты в российском проектировании и нормативных документах по пожарной безопасности отсутствует.Предмет исследования. Изменение предела огнестойкости стальных балок в огнезащите от прогрева ВСК в зависимости от их площади сечения и места крепления.Цель. Оценить степень влияния площади сечения и места крепления ВСК при нагреве на предел огнестойкости стальных балок в огнезащите.Материалы и методы. Численное моделирование проводилось с помощью программного комплекса ANSYS Workbench 2020 R2 (студенческая версия).Результаты. Моделирование показало, что ВСК без огнезащиты при нагреве влияет на предел огнестойкости конструкций в огнезащите.Выводы. В существующей методике расчета огнестойкости стальных конструкций не учитывается возможность снижения предела огнестойкости от прогрева ВСК без огнезащиты. Результаты численного моделирования показали, что при проектировании огнезащиты необходимо учитывать возможное снижение предела огнестойкости конструкций в огнезащите от прогрева ВСК без огнезащиты. Для дальнейшей проверки влияния ВСК без огнезащиты на время достижения предельного состояния стальной балки в огнезащите требуется проведение огневых испытаний, а также дополнительных исследований для оценки влияния прогрева от ВСК на вертикальные конструкции в огнезащите, в том числе с учетом углеводородного режима пожара.
Introduction. The international practice of passive fire protection design, as well as some manufactures of fireproofing products recommend to apply fire proofing substances not only to the main element, whose fire resistance limit is standardized, but also to the elements that do not fall under any fire resistance standards. Various support brackets, pipeline supports (hereinafter — PS), etc. can serve as examples. They are not considered as bearing elements according to SP (Construction Regulations) 2.13130.2020, although they are connected to the structures that have fireproofing applied. It is recommended to apply fireproofing substances to such PS within the range of, at least, 450 mm from the point of attachment to the fireproof structure when the area of the PS cross section exceeds 3,000 mm2. No “supplementary” fireproofing is required by the Russian design and fire protection regulations.The subject of research. A change in the fire resistance limit of steel i-girders, caused by the PS heating, depends on the area of the PS cross section and the location of the point of its attachment.The goal. The goal of the research is to analyze the effect, produced by the area of the cross section and the point of attachment, on the fire resistance limit of fireproof steel i-girders in the course of heating.Materials and methods. ANSYS Workbench 2020 R2 (student version) was applied to perform the numerical simulation.Results. The simulation has shown that the PS, having no fireproofing, influences the fire resistance limit of fireproof structures.Conclusions. Currently available methods of analysis of the fire resistance of steel structures take no account of the fire resistance limit reduction, caused by the heating of the PS that has no fireproofing. The numerical simulation has shown that the fire proofing design must take account of the potential reduction in the fire resistance limit of fireproof structures, exposed to the heated PS that has no fire proofing. The further verification of the effect, produced by the PS, that has no fireproofing, on the time to the limit state of a fireproof steel i-girder requires fire tests and supplementary investigations to evaluate the influence of the PS on the heating of vertical fireproof constructions, including the case of the hydrocarbon fire mode.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.