РУДЕНКО Александр Алексеевич, д.э.н., к.т.н., профессор, профессор кафедры организации строительства
190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4
ResearcherID: ABA-8121-2021, Scopus: 57224505043, РИНЦ AuthorID: 664021
Aleksander A. RUDENKO, Dr. Sci. (Economic), Cand. Sci. (Eng.), Professor, Professor of the Department of Construction Organization
2nd Krasnoarmeyskaya st., 4, St. Petersburg, 190005
ResearcherID: ABA-8121-2021, Scopus: 57224505043, RSCI AuthorID: 664021
Введение. Актуальность аналитического исследования объясняется тем обстоятельством, что к настоящему времени характер и последствия взрывного воздействия на здания и защищенные сооружения исследованы недостаточно и требуют дополнительного анализа и уточнения особенностей проведения аварийно-восстановительных работ.
Целью исследования является аналитический обзор взрывного воздействия на здания, защитные сооружения гражданской обороны (ЗСГО) и их входы (выходы), с разработкой методики планирования аварийно-восстановительных работ.
Теоретические основы. Уточнен состав потенциальных источников взрывного воздействия. Рассмотрены расчетная схема воздействия воздушной ударной волны (ВУВ) и волны сжатия на наземное здание и подземное сооружение, варианты размещения защитных сооружений в различных типах грунтов, а также характер сейсмовзрывного воздействия на подземные сооружения.
Результаты и их обсуждение. Проанализированы схема воздействия ВУВ на наземные и подземные эксплуатируемые объекты капитального строительства (ОКС), в том числе и с учетом возможного обрушения наземной части здания на ЗСГО, размещаемые, как правило, не отдельно стоящими, а как подземная часть наземного здания. Проанализированы вероятность и степень разрушения наземных и подземных зданий и сооружений. Оценены варианты использования входов (выходов) из ЗСГО для эвакуации людей.
Выводы. Проведенное исследование позволило определить, что степень повреждения ОКС для всех видов источников взрыва и боеприпасов (в обычном и ядерном исполнении) определяется техническими характеристиками взрывчатого вещества или ядерного заряда, мощностью взрыва, расстоянием до места взрыва, местоположением взрыва (наземный, подземный, воздушный), конструктивными особенностями зданий и сооружений, наличием преград (экранов). Кроме того, следует предусматривать опасные условия воздействия на ОКС от взрыва ядерного заряда. Наибольшую степень защищенности от воздействия ВУВ имеют сквозниковые входы ЗСГО, в отличие от тупиковых, шахтных, прямых и встроенных. В случае если ЗСГО является подземной частью наземного здания, при его разрушении взрывом высока вероятность того, что эвакуировать людей не представится возможным и потребуются аварийно-восстановительные работы для расчистки и восстановления входов (выходов) от образовавшихся завалов.
Introduction. The relevance of the analytical study is explained by the fact that to date the nature and consequences of explosive impact on buildings and protected structures have not been sufficiently investigated and require additional analysis and clarification of the features of emergency recovery operations.
The purpose of the study is an analytical review of the explosive impact on buildings, civil defence protective structures (CDPS) and their entrances (exits), with the development of a methodology for planning emergency recovery operations.
Theoretical foundations. The composition of potential sources of explosive impact is specified. The design scheme of the impact of air shock wave (ASW) and compression wave on the surface building and underground structure, options for the placement of protective structures in different types of soils, as well as the nature of seismic-explosive impact on underground structures are considered.
The results and their discussion. The scheme of ASW impact on above-ground and underground operated capital construction facilities (CCF) was analyzed, including taking into account the possible collapse of the above-ground part of the building at the CDPS placed, as a rule, not separately standing, but as an underground part of the above-ground building. The probability and degree of collapse of above-ground and underground buildings and structures have been analyzed. The options of using entrances (exits) from CDPS for evacuation of people are assessed.
Conclusions. The study allowed us to determine that the extent of damage to the CCF for all types of explosion sources and munitions (conventional and nuclear) is determined by the technical characteristics of the explosive or nuclear charge, the explosion yield, the distance to the explosion site, the location of the explosion (above-ground, underground, airborne), the structural features of buildings and structures, and the presence of barriers (shields). In addition, it is necessary to provide for hazardous conditions of impact on the CCF from the explosion of a nuclear charge. The greatest degree of protection from the impact of ASW is provided by through-entrances of CDPS, as opposed to dead-end, shaft, straight and built-in entrances. In case a CDPS is an underground part of an aboveground building, in case of its destruction by an explosion, it is highly probable that it will be impossible to evacuate people and emergency recovery operations will be required to clear and restore entrances (exits) from the resulting debris.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.