Гвоздев Евгений Владимирович, канд. техн. наук, доцент кафедры автоматизации и электроснабжения
РИНЦ ID: 296055
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
Evgeniy V. Gvozdev, Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of Department of Automation and Power Supply
ID RISC: 296055
Yaroslavskoe Shosse, 26, Moscow, 129337
Введение. В статье представлено описание выбора метода анализа иерархий и попарных сравнений (далее — МАИ), ставшего основой содержания методики оценки комплексной безопасности предприятия, применение которой обеспечивает преобразование входной информации, поступающей в виде характеристического описания оцениваемого мероприятия в выходной результат оценки, имеющий весовое численное значение.
Цели и задачи. Основная цель статьи — получить результат оцениваемых мероприятий, входящих в содержание чек-листов (листов контроля) как по промышленной, так и по пожарной безопасности, относящихся к комплексной безопасности предприятия. На основе попарного сравнения факторов и альтернатив с помощью выбранного МАИ представляется возможность определить для каждого исследуемого элемента показатели локальных и глобальных приоритетов. Весовые коэффициенты, полученные в виде локальных приоритетов, относятся к проверяемым мероприятиям, а глобальные приоритеты имеют непосредственное отношение к службам (структурным подразделениям), обеспечивающим устойчивое функционирование комплексной безопасности предприятия.
Методы. Представлено обоснование в выборе МАИ, позволяющее детализировать показатели влияния факторов и разбивать их на составляющие. На этапе синтеза полученных аналитических результатов с помощью МАИ предложено проводить проверку полученных экспертным путем результатов через определение показателя отношения согласованности между экспертами, подтверждающего получение адекватного результата.
Результаты. Вероятность влияния анализируемых опасностей, имеющих отношение к авариям и пожарам на рассматриваемых предприятиях, оценивалась как функционал причин их возникновения в течение рассматриваемого периода 7 лет. В статье представлены результаты расчетов в получении коэффициентов связи, воздействия и влияния специалистов служб (структурных подразделений) на обеспечиваемые подсистемы промышленной и пожарной безопасности, относящиеся к комплексной безопасности предприятия. Представлены результаты внесения поправочного коэффициента g, зависимость которого выражается в итоговых показателях ущерба, измеряемого в экономических (рублевых) и социальных (человеческих) потерях.
Обсуждение. В статье акцентируется внимание на том, что устойчивое функционирование промышленных предприятий зависит от обеспечения требуемого запаса надежности функционирования комплексной безопасности предприятия, поддержание которой на требуемом уровне обеспечивается ресурсом (финансовыми и материальными средствами, объемом времени, предназначенным для устранения выявленных отклонений персоналом, выполняющим трудовые функции, и т.д.). Учитывая, что выделяемый ресурс для обеспечения комплексной безопасности предприятия ограничен, его недостаточно для удовлетворения всех запросов, поступающих от руководителей служб (отделов), требуется научная проработка в адресном его обеспечении тех мероприятий, которые имеют высокий рисковый показатель.
Выводы. Использование методики оценки состояния комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России позволяет перевести систему управления рассматриваемыми предприятиями на новый качественный уровень.
Introduction. The article addresses the choice of a method used to analyze hierarchies and pairwise comparisons (hereinafter — MAH), that serve as a framework for an integrated corporate safety assessment methodology. Its application ensures the transformation of input information, obtained in the form of a characteristic description of an assessed event, into the resulting assessment that has a weighted numerical value.
Goals and objectives. The main purpose of the article is to obtain an assessment result in respect of the actions that are added to industrial and fire safety checklists applied to assure the integrated safety of an enterprise. A selected MAH is used to make pairwise comparisons of factors and alternatives. Values of local and global priorities can be determined for each element under study. Weighted coefficients, obtained in the form of local priorities, are related to the activities being checked, while global priorities are directly related to the services (structural units) that ensure the sustainable integrated security of an enterprise.
Methods. The authors provide a rationale for the choice of MAH, which allows itemizing the values demonstrating the intensity of influence of factors and break them down into components. At the stage of synthesizing the obtained analytical results with the help of MAH, the results obtained by expertise must be verified by determining the value of the expert consistency ratio to confirm the adequacy of the obtained result.
Results. The probability of influence of analyzed hazards, related to accidents and fires at the enterprises under consideration, was assessed as a function of their causes during the 7-year period under review. The article presents calculated coefficients of communication, impacts and influence made by specialists employed with respective services (structural units) on the industrial and fire safety subsystems that encompassed the integrated safety of an enterprise. The results of introducing correction factor g, whose dependence is expressed by final indicators of damage measured in economic (ruble) and social (human) losses, are presented.
Discussion. The article focuses on the fact that the sustainable operation of industrial enterprises depends on the reliability margin of integrated corporate safety, the maintenance of which requires particular resources (financial, material resources, as well as the time, needed for the personnel to eliminate any identified deviations, etc.). Given that the resources focused on the integrated safety assurance are limited, they cannot meet all requests made by the heads of services (departments), while highly risky targeted activities need more research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.