firesmiПожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion SafetyPozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety0869-74932587-6201ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»10.22227/0869-7493.2021.30.05.5-22firesmi-1034Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИGENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETYСравнительный анализ требований России и США к огнестойкости строительных конструкций нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводовA comparative analysis of the requirements of Russia and the United States to the fire resistance of building structures of oil refineries and petrochemical plantshttps://orcid.org/0000-0003-3790-7098КлементьевБ. А.KlementevB. A.

Клементьев Борис Александрович, эксперт управления экспертиз и согласований с надзорными органами

629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Славянский, 9/117

Researcher ID: AAW-6294-2021

Scopus Author ID: 57223335836 

Boris A. Klementev, Expert of the Group of Technical Approvals and Expertise

Building Estate Slavyanskiy, 9/117, Novy Urengoy, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, 629309

Researcher ID: AAW-6294-2021

Scopus Author ID: 57223335836 

boris.klementev@arcticspg.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8926-3151КалачА. В.KalachA. V.

Калач Андрей Владимирович, д-р хим. наук, профессор

394072, г. Воронеж, ул. Иркутская, 1-а

Andrey V. Kalach, Dr. Sci. (Chem.), Professor

Irkutskaya St., 1-a, Voronezh, 394072 

a_kalach@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1071-427XГравитМ. В.GravitM. V.

Гравит Марина Викторовна, канд. техн. наук, доцент, доцент Высшей школы промышленно-гражданского и дорожного строительства

195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29

Author ID: 667288

Researcher ID: B-4397-2014

Scopus Author ID: 56826013600

Marina V. Gravit, Cand. Sci. (Eng.), Docent, Associate Professor

Politekhnicheskaya St., 29, Saint Petersburg, 195251

Author ID: 667288

Researcher ID: B-4397-2014

Scopus Author ID: 56826013600 

gravit_mv@spbstu.ruАрктик СПГРоссияArctic LNG 2Russian FederationВоронежский институт Федеральной службы исполнения наказанийРоссияVoronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian FederationИнженерно-строительный институт, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоРоссияCivil Engineering Institute, Peter the Great Saint Petersburg Polytechnic UniversityRussian Federation202106122021305522Copyright © Клементьев Б.А., Калач А.В., Гравит М.В., 20212021Клементьев Б.А., Калач А.В., Гравит М.В.Klementev B.A., Kalach A.V., Gravit M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.fire-smi.ru/jour/article/view/1034

Введение. В настоящее время для объектов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России в национальных стандартах и сводах правил даны детерминированные значения пределов огнестойкости строительных конструкций, при этом вероятностный подход к определению их огнестойкости в российских нормативных документах не предусмотрен. Методология вероятностного подхода к огнестойкости конструкций подробно реализована в нормативном документе API 2218 «Fireproofing Practices in Petroleum and Petrochemical Processing Plants», разработанном Американским институтом нефти.Методы. Проведен сравнительный анализ российских нормативных документов по пожарной безопасности и американского стандарта API 2218, в части установленных концепций огнезащитной обработки и требований к пределам огнестойкости строительных конструкций объектов нефтегазовой отрасли.Результаты. Установлено, что в Российской Федерации отсутствуют нормативные документы, устанавливающие методы вероятностного подхода, в том числе к определению требуемых пределов огнестойкости и местам нанесения огнезащитных покрытий на объектах ТЭК по аналогии с американским стандартом API 2218.Выводы. На основании проведенного анализа сделан вывод, что подходы к определению философии огнестойкости конструкций зданий и сооружений ТЭК в рассматриваемых документах принципиально различаются. С целью совершенствования нормативно-технической базы РФ в области пожарной безопасности в части огнестойкости предлагается рассмотреть использование требований зарубежных документов, учитывающих проверенные мировые инженерно-технические практики, в частности — применение вероятностного подхода с учетом пожаров углеводородов.

Introduction. Currently, national standards and codes of practice contain deterministic values of the fire resistance of building structures of facilities of the Russian fuel and energy complex (FEC), while a probabilistic approach to determining their fire resistance is not specified in the Russian regulatory documents. The methodology of the probabilistic approach to the fire resistance of structures is detailed in API 2218 “Fireproofing Practices in Petroleum and Petrochemical Processing Plants”, developed by the American Petroleum Institute.Methods. A comparative analysis of the Russian regulatory documents on fire safety and API 2218 in terms of the established concepts of fireproofing and requirements for the fire resistance limits of building structures of oil and gas industry facilities, is carried out.Results. It was established that the Russian Federation has no regulatory documents establishing methods based on the probabilistic approach, including determination of the required fire resistance limits and points of application of fire-resistant coatings at facilities of the fuel and energy complex by analogy with international standard API 2218.Conclusion. Based on the analysis, it was concluded that approaches to the philosophy of the fire resistance of structures of buildings and structures of the fuel and energy complex in the documents under consideration are fundamentally different. In order to improve the Russian regulatory and technical framework, governing fire safety and fire resistance, it is proposed to consider the requirements of foreign documents that take into account proven international engineering and technical practices, in particular, the use of a probabilistic approach taking into account hydrocarbon fires.

предел огнестойкостиогнезащитавероятность возникновения пожараоценка рисказона ожидаемого пожаратребования пожарной безопасностипассивная противопожарная защитастроительная конструкцияfire resistance limitfireproofingfire riskrisk assessmentfire-scenario envelopefire safety regulationspassive fire protectionbuilding structureReferencesПрисадков В.И. Надежность строительных конструкций при пожаре // Огнестойкость строительных конструкций : сб. тр. М. : ВНИИПО, 1986. С. 70–73.Prisadkov V.I. A realibility of building structures at a fire. Fire resistances of building structures. Moscow, VNIIPO Publ., 1986; 70-73. (rus).Присадков В.И. Разработка методов выбора рациональных систем противопожарной защиты промышленных зданий : дис. … д-ра техн. наук. М., 1990. 290 с.Prisadkov V.I. A creation of methods for a choice of an optimal fire protection system for industrial buildings : dissertation of doctor of technical sciences. Moscow, 1990; 290. (rus).Шебеко Ю.Н., Шебеко А.Ю., Гилетич А.Н. Методы определения требуемых пределов огнестойкости строительных конструкций производственных объектов // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2018. Т. 22. № 11. С. 51–57. DOI: 10.18322/PVB.2018.27.11.51-57Shebeko Yu.N., Shebeko A.Yu., Giletich A.N. About the fire safety conditions to determine the admissible parameters of industrial premises functioning. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2009; 4:61-66. DOI: 10.18322/PVB.2018.27.11.51-57 (rus).Шебеко А.Ю. Оценка требуемых пределов огнестойкости строительных конструкций этажерок и эстакад предприятий нефтегазовой отрасли // Пожарная безопасность. 2019. № 1. С. 103–107.Shebeko A.Yu., Shebeko Yu.N., Gordienko D.M. Estimation of required fire resistance limits of bearing structures of refinery platforms and pipe racks. Pozharnaya bezopasnost/Fire Safety. 2017; 1:25-29. (rus).Шебеко Ю.Н., Шебеко А.Ю. Условия пожарной безопасности при определении допустимых параметров функционирования производственных объектов // Пожарная безопасность. 2009. № 4. С. 61–66.Shebeko Yu.N., Shebeko A.Yu., Giletich A.N. About the fire safety conditions to determine the admissible parameters of industrial premises functioning. Pozharnaya bezopasnost/Fire Safety. 2018; 22(11):51-57. (rus).Шебеко А.Ю., Шебеко Ю.Н., Гордиенко Д.М. Расчетная оценка эквивалентной продолжительности пожара для стальных конструкций технологической эстакады нефтеперерабатывающего предприятия // Пожарная безопасность. 2017. № 1. С. 25–29.Shebeko A.Yu. A Settlement assessment of equivalent fire duration for steel structures of pipe rack of a refinery. Pozharnaya bezopasnost/Fire Safety. 2019; 1:103-107. (rus).Клементьев Б.А., Олейников С.Н. Основные направления развития стандартизации: обеспечение пожарной безопасности объектов производства сжиженного природного газа // Современные пожаробезопасные материалы и технологии : сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Году культуры безопасности. Иваново, 19 сентября 2018 г. Часть II. Иваново, 2018. С. 233–239. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42307945&pff=1Klementev B.A., Oleynikov S.N. The basic directions of development of standardization: ensuring the fire safety of liquefied natural gas. Modern fire-safe materials and technologies : Collection of materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the Year of Safety Culture. Ivanovo, September 19, 2018. Part II. Ivanovo, 2018; 233-239. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42307945&pff=1Хасанов И.Р., Гравит М.В., Косачев А.А., Пехотиков А.В., Павлов В.В. Гармонизация европейских и российских нормативных документов, устанавливающих общие требования к методам испытаний на огнестойкость строительных конструкций и применению температурных режимов, учитывающих реальные условия пожара // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2014. Т. 23. № 3. С. 49–57. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21639720Khasanov I.R., Gravit M.V., Kosachev A.A., Pekhotikov A.V., Pavlov V.V. Harmonization of European and Russian regulatory documents establishing general requirements for fire-resistance test methods of building constructions and the use of temperature curves that take into account real fire conditions. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2014; 23(3):49-57. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21639720Дринберг А.С., Гравит М.В., Зыбина О.А. Огнезащита конструкций интумесцентными лакокрасочными материалами при углеводородном режиме пожара // Лакокрасочные материалы и их применение. 2018. № 1, 2. С. 44–49.Drinberg A.S., Gravit M.V., Zybina О.А. Fire protection with intumescent coatings under the hydrocarbon fire conditions. Lakokrasochnie materialy i ikh primenenie/Russian Coatings Journal. 2018; 1-2:44-49.Gravit M., Golub E., Klementev B., Dmitriev I. Fire protective glass fiber reinforced concrete plates for steel structures under different types of fire exposure // Buildings. 2021. No. 11. P. 187. DOI: 10.3390/buildings11050187Gravit M., Golub E., Klementev B., Dmitriev I. Fire protective glass fiber reinforced concrete plates for steel structures under different types of fire exposure. Buildings. 2021; 11:187. DOI: 10.3390/buildings11050187Gravit M., Gumerova E., Bardin A., Lukinov V. Increase of fire resistance limits of building structures of oil-and-gas complex under hydrocarbon fire // International Scientific Conference Energy Management of Municipal Transportation Facilities and Transport EMMFT 2017. Springer, 2018. Vol. 692. Pp. 818–829. DOI: 10.1007/978-3-319-70987-1_87Gravit M., Gumerova E., Bardin A., Lukinov V. Increase of fire resistance limits of building structures of oil-and-gas complex under hydrocarbon fire. International Scientific Conference Energy Management of Municipal Transportation Facilities and Transport EMMFT 2017. Springer, 2018; 692:818-829. DOI: 10.1007/978-3-319-70987-1_87Gravit M., Zimin S., Lazarev Y., Dmitriev I., Golub E. Fire simulation of bearing structures for natural gas module plant // VIII International Scientific Siberian Transport Forum. Popovic Z., Manakov A., Breskich V. (eds). Springer, Cham., 2020. Vol. 1116. Pp. 365–376. DOI: 10.1007/978-3-030-37919-3_36Gravit M., Zimin S., Lazarev Y., Dmitriev I., Golub E. Fire simulation of bearing structures for natural gas module plant. VIII International Scientific Siberian Transport Forum. Popovic Z., Manakov A., Breskich V. (eds). Springer, Cham., 2020; 1116: 365-376. DOI: 10.1007/978-3-030-37919-3_36Gravit M.V., Golub E.V., Antonov S.P. Fire protective dry plaster composition for structures in hydrocarbon fire // Magazine of Civil Engineering. 2018. No. 3. Pp. 86–94. DOI: 10.18720/MCE.79.9Gravit M.V., Golub E.V., Antonov S.P. Fire protective dry plaster composition for structures in hydrocarbon fire. Magazine of Civil Engineering. 2018; 3:86-94. DOI: 10.18720/MCE.79.9Guidelines for chemical process quantitative risk analysis. 2nd. ed. AIChE/CCPS, 2000. 744 p.Guidelines for chemical process quantitative risk analysis. 2nd. ed. AIChE/CCPS, 2000; 744.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.